新“闻”旧事
3
简单回顾一下相关背景会有助于了解事情的真相。2002年春,中国山东一家新成立不久的私立学院打出广告要招聘哈佛大学等世界名校的博士做院长。这则报道引起了陈琳博士的注意。当时他受两所西方金融培训机构的委托,正在中国寻求潜在的合作伙伴。陈琳博士觉得山东这所学校似乎有眼光有格局,就联系了这所学院。他们的接触朝另一个方向发展。学院领导了解到陈琳是从哈佛获得博士学位后,就径直地邀请他出任院长。中国的私立学校与美国的私立大学很不相同。美国的许多私立大学,声望卓越,是美国乃至世界优秀学子的向往之地。而中国作为威权国家,大学一直是由政府办的。私立大学的建立是刚刚在两、三年前被许可,都还处于起步阶段,是高考落榜生的去处。陈琳了解了这些情况后,决定接受邀请,希望 引进先进的教育理念和模式去帮助建设一所起点很低的大学。陈琳做出这个决定,是出于他作为哈佛人常见的救世情怀。学院礼聘了几十年来第一个归国的哈佛博士。”哈佛博士”是这场礼聘的唯一条件,大概也是成为中国头条新闻的唯一理由。陈琳入职一个多月后,中青报记者给私立学院院长去电话说,她有证据证明陈琳的哈佛博士学位是假的。普通中国人眼里,官媒是可信的。院长轻信了记者。几天后,在中青报文章 ,“凭什么相信他是哈佛博士”,发表的当天, 学院就违约解聘了陈琳的常务院长职务。简而言之,是中青报记者的谎言和挑唆,使陈琳博士失去了这份工作,也因此使得这所学院的几千名学生失去了受教于哈佛博士的机会。他们本来有机会成为诺贝尔奖得主在中国的第三代传人。这很重要,可能成为这些高考落榜生的命运逆袭。虽然中青报对陈博士的指控在一周内被反转,但那些泛滥在网上的中青报文章已经造成了不可逆转的恶劣影响。陈博士因此名声扫地。应验了一句老话:“造谣一张嘴, 辟谣跑断腿”。二十多年了,这个谣还没辟掉。今天, 网上线下还有人为陈琳哈佛博士学位的真假吵得喋喋不休。二十多年后回头再看中青报对陈博士哈佛学位的质疑,越发觉得这事相当诡谲。首先,所以公开的对公众人物学历的质疑都是基于正当的相关的理由。对欧盟主席范德莱登,对台湾蔡英文,对微软中国唐骏 等等,无一例外。这些理由包括"名字找不到", "学位论文找不到","学籍记录不符",等等。但中青报对陈琳哈佛博士的质疑并没有类似的正当的理由,只有一个凭空捏造的"证据": 陈琳的导师不认识他。其次,学历质疑一般起于第三方。比如,对蔡英文的质疑起于一位台湾大学教授;对微软中国唐骏的质疑起于民间打假人; 等等。媒体从来不作为第三方直接质疑某公众人物的学历, 而只负责报道相关事件的进展,告知公众。在哈佛博士事件中, 在雇主和其它方面对陈琳的博士学位没有任何疑问的情况下, 中国青年报首先发难,成为始作俑者。这在中国新闻史上没有先例。最后,学历质疑,无论结果是真是假,当尘埃落定、真相大白时,自然也就结束了。但对陈博士哈佛学位的质疑,当真相大白时,中青报并未善罢甘休,而是对陈博士发起更猛烈的文攻:在随后的三周内再发文五、六篇全面指控陈博士。所以,2002年夏天那个为期一周的哈佛博士事件仅仅是随后持续二十多年至今的"哈佛博士迫害案"的序幕。到目前为止,它的高潮大概是2023年仲夏夜发生在纽约曼哈顿街头的对陈博士的未遂刺杀。全文: https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4505890
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...