🧧人生圣经(62) 种族与民主🧧
盎撒民族的坚韧性格是它赢得战争的法宝,但也有一个副作用就是民族性格中的保守和顽固。通常来说,
关于任何一个事情,盎撒民族都无法达成共识,永远有左中右三派,永远无法说服对方。对此盎撒民族
发明一种很好解决办法,就是投票选举制度。投票决定领导人,由领导人做决定,其他人服从决定。这种民主选举制度解决了盎撒民族的大问题,最后他们干脆把民主选举体系推广到整个国家,建立君主
立宪国家。如果是原汁原味的民主选举制度应该是没有问题的。一人一票,公平选举如果不能选出最好的领导人,
也应该可以选出最亲民的领导人。但这也正是利益团体害怕的,于是各种各样争夺选举结果的利益团体
开始出现,首先是党派。党派的支持让党派候选人得到不公平的选举优势,党派候选人不是一个人战斗,而是一群
人战斗。面对实力悬殊的党派候选人,独立候选人失败是显而易见的。然后是宗教。教会往往会支持特定党派的候选人,或特定宗教背景的候选人。两种做法都违反公平公正
的民主选举原则。最后是种族。选民因为候选人的种族不同产生亲疏不同的对待,导致少数民族候选人当选机会大大降低。
主流党派也将主要当选机会分配给主流族裔候选人。主流党派往往也指派少数民族候选人出任末位候选
席位,用意只是要分散少数民族选区的选票,利用少数民族末位候选人的优先票提高主流候选人的当选
机会,降低少数民族政党候选人的当选机会。在西方主流选举制度中,主流宗教支持的主流族裔政党占太多的选举优势。少数民族成为西方选举制度
最大牺牲者。少数民族利益被侵占、被漠视,少数民族被排除在国家决策过程外,少数民族因此产生的
不满和抗争往往成为西方政府进一步打压迫害的理由。西方民主已逐渐沦落成成专制的等同,走向民主的反面。贴主:東方聖人于2024_07_07 6:17:26编辑
贴主:東方聖人于2024_07_07 6:20:00编辑
已标注为東方聖人的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...