上个礼拜去DC闲逛。有个大学老同学在 DC 一带工作，带着我去国会山转了转。在国会山前和国会大厅里，想起了三年多前嘛噶爱国者们为了保住床铺的总统宝座而攻打国会的场景来。
在林肯纪念馆，我对这位老同学说，林肯塑像里，他的左右手都放在象征着法西斯的座椅扶手上。老同学瞪大了眼睛似乎不相信。
正好赶上美国最高法判定，总统享有绝对豁免权，只要总统所做的，是“官方工作 Official duty”。
昨晚在公园遛狗，碰到一位犹太人狗爸。他说，“Happy 4th. But this could be the last 4th of a democratic USA”。和他聊起来，才知道他对最高法的判决，对床铺当选的可能，对欧洲的右转等，忧心忡忡，认为全世界的民主受到了严重的挑战。
我说，可能是美国没有被独裁者统治过，所以美国人对独裁统治给国民带来的苦难，没有切身的感受，不敏感。美国早晚要被独裁者统治，早晚要吃这个大亏，人民才能真正觉醒。他同意。
但难以想象的是欧洲一些国家。在短短的几十年时间里，他们遭受过希特勒和苏共的独裁统治所带来的苦难，但他们好像什么都没学到。
其实，这是由美国和西方文明里，浓厚的法西斯倾向所决定的。
法西斯一词源于古埃及，原意是一捆木棒，中间插把斧头。它的意义是，万众一心紧密团结在象征着权力和暴力的斧头周围。
西方文明的源头是古希腊。古希腊文化里，不仅有以人为本，理性思维，科学实证，逻辑思辨等进步和优秀的东西，也有像斯巴达那样的军国主义思想和体制，和帕拉图的乌托邦思想，而且这后两者的思想和体制对西方文明的影响非常深远。马克思的共产主义乌托邦思想，和帕拉图的理想国，灵魂深处是一脉相承的。他们都认为，通过教育驯化，可以把人性中自私自利的东西除掉，从而实现一个人人大公无私，人人为他人的理想国家。帕拉图本人很反感民主制度，认为国家必须交给那些贤能来治理，而不能交给普通民众。自帕拉图以降的两千多年来，虽然经历过宗教改革文艺复兴等运动，西方仍然没有能够彻底铲除对强人和独裁者的崇拜文化。
所以，西方文明里对强人，对独裁者，常常是非常宽容，甚至把他们当作英雄来崇拜。这从大众文化里也能看出来。人们一边反对一些强人独裁者，但又期盼和崇拜另一些强人独裁者。譬如超人现象。当需要反抗时，人们的期望不是来自自身，来自大众，而是寄希望于非人的超人啦，蜘蛛侠啦，等等。
人们对强人独裁者的宽容和崇拜，导致了墨索里尼，希特勒，列宁等独裁者，能在西方世界一呼百应，平地而起，给整个世界带来了巨大的灾难。
美国也不例外。强调团结一致，崇拜暴力的法西斯思想，已经深深地刻在美国的文化基因里。这也是为什么林肯塑像里居然包含了法西斯元素的原因。其实，这个法西斯标志出现在美国许多重要的地方，譬如华盛顿塑像， 硬币等上面。虽然官方的说法是，美国在许多地方使用法西斯标志，是在它被墨索里尼和希特勒盗用之前，而要表达的主要是团结一致，而不是暴力独裁。
这个说法，我认为是牵强的。法西斯的意思，就是两层：团结一致；暴力独裁。墨索里尼希特勒等的所作所为，完美地阐释了法西斯思想的这个本意和精髓。美国的文化基因里，这两个倾向也是非常明显的。但相比二战前的意大利和德国，美国比较幸运。因为是新兴移民国家，国民来自不同的国家和种族，在“团结一致”这方面，美国很难做到做好。所以到目前为止，美国避免了法西斯独裁者的出现。但将来呢？如果总统享有完全的豁免权的话，谁能保证美国不出个独裁者呢？也许有人说，民众拥枪，可以保卫美国的民主。那真是 Too simple, sometimes too naive了。
以下图片来自网络。分别是墨索里尼和法西斯，华盛顿和法西斯，林肯和法西斯。

贴主:Cunliren于2024_07_05 11:07:31编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流
贴主:Cunliren于2024_07_05 11:38:28编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流

贴主:Cunliren于2024_07_05 11:40:07编辑楼主设置：谢绝布衣用户参与回复交流