[返回留情问答首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

谢谢三董邀约

送交者: 无心上床[♂☆★★无心法师★★☆♂] 于 2024-06-23 18:34 已读 664 次  

无心上床的个人频道

 +关注

回答: 你的理讲得很好 由 等边直角三角形 于 2024-06-23 17:48

由于留园的总体制度我还是很认同的，所以我才会利用规则试试制度的纯金度。
这个例子暴露了制度的漏洞，不过是一纸空文，投诉制度形同虚设。
比如这段：
现在的操作是在还没有调查清楚就让1/3的董事【跟帖附议】。大家不了解情况，怎么附议？而且还是实名跟帖。这明显得罪人的事，事不关己，又不了解情况，谁会去得罪轮值？所以投诉之说形同虚设。
合理的做法是：
让大家了解情况，而不是藏着掖着，删帖毁尸灭迹。先听听大家的意见，然后让董事们【匿名投票】表决是不是投诉有道理。如果1/3的董事认为有必要立案，就由章程组牵头成立三人调查小组（章程组出一人，案件递交的董事，轮值推荐一人），调查公权力滥用的情况。最后调查小组提交调查报告给董事会，让成员表决，2/3支持就是弹劾通过。（弹劾总统也是2/3）
如果这个漏洞不补，换了任何人都难以大有作为。
一旦权力没有得到制约，拉帮结派党同伐异黑箱操作就会大行其道。
我不会去这样的董事会同流合污的：）
喜欢无心上床朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

太客气了 - 等边直角三角形 (643 bytes) 06/23/24

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]