米莱上任之前阿根廷的财政危机，有人说是因为超额的高福利，那削减福利岂不是必然结果？
其实，这应该不只是阿根廷的毛病，总结来说应该是整个南美洲的毛病。我先说结论，南美洲国家整体是人口密度低、人均资源丰富的一个地区，这样的地区导致的是整个南美国家的经济都高度依赖外贸出口，而且考虑到资源优势，其实主要是农牧产品和矿物。过于丰富的自然资源，导致的就是经济上的结构脆弱。
南美诸国，以大家熟悉的智利（阿连德）、阿根廷（米莱）、巴西（卢拉）举例子，这三个国家经济高度依赖矿物和农产品出口，中国、日本、韩国、欧洲以及美国等国是依靠制造业，具有高附加值，制造业产品在国际上价格也相对稳定，所以经济相对平稳；但是农产品、矿物、能源出口等都会表现出极大的波动性，从而让本国经济时而高歌猛进时而崩溃。
那这些国家发展制造业呢？由于本国人口不足，而农牧业和矿物开采业的丰厚利润占据了大多数劳动人口，导致制造业劳动人口不足，这就让南美制造业本身就断了一条腿。制造业发展不起来。这是经济结构脆弱的本质毛病。即高度依赖农牧业和矿业出口。
然后是政治上的幼稚病。
另外，在欧亚大陆上经过千年厮杀出来的国家，有一个是一个，政治上、文化上都是高度成熟的国家，塑造的政治机器一个比一个稳定。但南美不是。从南美独立运动开始后，整个南美其实没经历过什么大风大浪，也没发生过类似东亚欧洲美国南北战争那样的大规模战争，整个国家政治就是一个幼稚态，导致政局并不稳定。无论是左翼还是右翼都很容易被推倒重来。
左翼：在南美经济上升周期（国际上农产品和矿物卖得好），左翼会主张进行工业化、贫富差距调整和福利制度。但是发展制造业又绕回了根本问题——南美洲人口不足，整不出来制造业；那么左翼为了发展制造业，就必须采用大量的国家财政来进行补贴，最终还是得依靠农牧业和矿业出口带来的海量财政收入来实现补贴；可是一旦遇到经济下行期（国际上农产品和矿物卖的差），国家财政收入会迅速减少，制造业补贴维持不下去，福利制度也维持不下去，于是左翼崩溃了，只能不停地借债维持财政；右翼会在台下大骂左翼的福利政策和政府负债政策，然后等到债务都借不到了，旧债务要偿还了，国家财政崩溃了，那左翼就下台了，右翼就上来了。
右翼：右翼接手后，所执行的三板斧也是老规矩，砍掉福利、砍掉制造业补贴、支持寡头经济，希望的是以寡头经济为主导让整个国家经济走向康复；右翼能让经济变好吗？能，因为意识形态相近，南美右翼往往能得到欧美等国的支持，从而能推动本国农牧业产品和矿业产品卖得好一点，也能借到更多的债务，整个国家经济也能好一点，但不多。然而问题还是没有解决，当下一次经济周期下行期到来时，南美经济又崩了，这次的话会因为贫富分化的问题导致选民更加偏向左翼，从而导致右翼需要福利政策来收买选民，然后债务又跟着崩了，于是右翼又下台了，左翼又上来了，整个国家进入第二轮循环。
也就是说，围绕“经济结构脆弱”和“政治幼稚病”这两个核心问题，南美左翼和右翼就陷入一种奇怪的周期中，“福利政策收买选民”“不断向IMF借债借新还旧”“在国际上寻找稳定的农牧业和矿业买家”“发展本国制造业失败”“债务崩溃、福利崩溃、货币崩溃”这五个子问题，就诞生了。
最后，具体到这一轮经济周期是什么样的？首先是，这一轮经济周期是新能源产业大爆发，矿物价格大涨，南美左翼普遍上台（米莱是那个个别），对应的是调节贫富分化和矿产国有化，以巴西总统卢拉为代表。米莱和卢拉有个对应，卢拉在访美没得到任何利益后就跑到中国了，因为他知道中国能消化如此庞大的矿物和农作物产能。
米莱的话，目前暂时不看好米莱的政策，砍福利减少国家支出能起到一定的效果，但是访美拜访特朗普，去以色列哭墙，唯独不懂得来谈生意，总感觉阿根廷外贸这块要崩了。