[返回全球焦点首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

台州2名驴友落水身亡,野游风险如何控制?

送交者: 婉君[★★★★不服⭐来赌★★★★] 于 2024-06-05 18:20 已读 1433 次  

婉君的个人频道

+关注

近日,浙江台州市石人峡意外落水失联的2名驴友被救援队伍搜寻到,正如人们预料的一样,均不幸遇难。


在纷杂的消息中,其实并没有必要陷入那些导致致命的技术性因素的讨论中,因为在野外意外落水只是户外野游遇到一种情形罢了,还有滚落山崖、迷路、失温、缺水、断粮、毒虫、野兽伤害等等危险存在,同样是稍有不慎,便送了性命。


野游一词虽自古便有,但近年来已越来越成为一种受人喜爱的户外徒步活动。所谓的野,是指非正规组织的,选择的是未经开发的路线,其中定然存在着极大的不确定性风险。所以对于从事这项活动的人提出了极高的技术性要求,在面临危险或身临绝境时,具备脱离危险的技能。


自从网络发达之后,有关这种徒步活动的信息便多如牛毛,但很多平台文章只介绍风景如何美,过程如何有趣,收获如何丰富,对其中的危险因素却或是绝口不提,或是淡而化之,能吸引人关注才是他们的目的,这就使得许多网友对此心驰神往,无视自己的技能不足问题,


结果就是我们常常在网上看到驴友在野游探险途中遇难的各种消息,我不知道那些人在死亡来临之前,有没有后悔过。


这次台州野游驴友落水的视频中展现过程很全面,很多人在网张络看了视频也只能是隔空用力罢了,眼睁睁地看着2人被水冲走。这种场景其实让人很揪心,所以这就给人们带来一个问题,应该如何解决野游的风险?


成年人应该为自己的行为负责,但是人命关天,人的命也未必只是自己的,所以有媒体也呼吁了,该彻底反思野游了!


不过我担心的是,会不会又出现禁止野游的昏招?从经验来看,有关部门未必不会这么考虑过,但是壮美河山如此辽阔,想来也不可能全用墙围上。


所以我觉得不妨从两方面入手:一是对网络上那些撰写野游线路的攻略的作者赋予责任意识,必须要重点强调风险问题,提供解决的方法,否则将承担连带责任。二是必须要认定活动的组织者,哪怕是没收钱或者AA制,出了问题同样要追究这些通过网络召集人的组织者的责任,没有金刚钻,别揽瓷器活,忽悠别人参与,就要扛起责任。

喜欢婉君朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]