作者：愈痕留香 来源：知乎

看五年规划就可以。

五年规划作为最权威的官方文件，其中方向性和中央对国情的分析最为正确。

先看看二十年来中国怎么走的。

十五规划（2001-2005）：



“应付复杂情况”

“高技术防卫作战”

“应付”这种词都能被中央用上，可见那会中央是如何的悲观。

分析：2000年中国在面对美国，中央对比实力过后，认为仅能疲于应付，并处于极为被动的局部防御，如果面对整体进攻，中国无力有效守卫国土。

评价：2000年中国不能有效防御美国入侵，即使是一次局部冲突，中国很可能会大败，如果美国进攻本土，中国也很可能防不住。

十一五规划（2006-2010）：


“整体防卫”

区别：“复杂情况”到“整体”。

分析：相比5年前，中国军力有所提高，可从“局部复杂情况”到“整体防卫”进行转型，整体仍然处于被动，但是即使遇上美国全力来攻，也可以勉强招架，不会像2000年一样疲于应付。

评价：2005年，中国可以应对局部性的冲突并能够有效防御，但是打不出去，仅能作本土有效防御，而且仅能打平，进行区域拒止击退美国的可能几乎没有。

十二五规划（2011-2015）：


“局部战争”

“打赢”

区别：“防卫”到“战争”。

分析：从2010年开始，中国军力可以有效防御本土，开始向积极防御转型，解放军向“打出去”发力。

评价：2010年，中国可以击退美国对于中国本土的侵略，防御战很有把握，但是近海防御仍然十分吃力。中国近海局部出现战争，中国打赢的可能性小。

十三五规划（2016-2020）：


“信息化重大进展”

“信息化战争”

区别：“局部战争”到“战争”。

分析：2015年起，中国有把握打赢一场信息化的局部战争，包括南海，台湾，东海等地，无论是进攻还是防御，中国都能拿下。但是如果面对全面现代战争，中国仍然力量不足。

评价：2015年中国防御战不会输，进攻仅限于近海局部地区可以打赢，面对全面现代战争，仅能防御。

十四五规划（2021-2025）：


“战略性前沿性颠覆性”

无关于防卫或进攻，全面或局部战争描述。

分析：2020年起，中国军队现代化程度已到达较高层次，极有可能已经和美国处于同档次，国内现代化军力完备，无论是局部战争又或是遇到全面战争中国都不会输。在现代化程度的极高水平上，中国寻求新一轮军事革命，意义不亚于海湾战争带来的现代战争对二战战争的颠覆性革命。

评价：2020年起，无论中国遇到什么烈度的战争都不会输，近海和本土防御无敌，在第一岛链之内进攻实力高于美国。

总结：

2000年：疲于应付，无论局部还是全面战争，无论战场在什么地方都很可能会输，本土作战很可能守不住。

本土，近海，远洋作战：惨败。

局部，全面战争：惨败。

2005年：有把握守住本土，近海作战优势不大，无进攻实力，面对局部战争五成把握打平，打赢可能性不高，打输也有可能。

本土防御：惨胜。

近海防御：败。

远洋作战：惨败。

局部战争：平。

全面战争：败。

2010年：守住本土很有优势，近海防御能力有限，局部战争本土防御不会输，近海冲突劣势明显。

本土防御：胜。

近海防御：平。

远洋作战：惨败。

局部战争：平。

全面战争：败。

2015年：本土和近海优势明显，局部战争赢的把握也很大，全面战争仅能打平。

本土防御：完胜。

近海防御：胜。

远洋作战：败。

局部战争：胜。

全面战争：平。

2016年中国在南海成功拒止美国双航母编队，恰恰证明了中国已经有了在南海局部作战必胜的把握。

2020年：本土近海乃至第一岛链之内无敌，局部战争几乎必胜，全面战争也有把握能赢。

本土近海防御：完胜。

远洋作战：可能平也可能败。

局部战争：胜。

全面战争：平或胜。

二十年来，中国从“应付”突发情况都不行，再到可以在全面现代战争中和美国正面对抗，我深被中国的速度和毅力所折服。


简单对比一下中美军力：

陆军（10%）：美：中=10：10

海军（15%）：美：中=10：2

空军（15%）：美：中=10：4

火箭军（15%）：美：中=10：10

现代化（15%）：美：中=10：7

后勤补给（10%）：美：中=10：8

军工产能（10%）：美：中=10：15

武力投送（10%）：美：中=10：2

加权总分：

美国：100分

中国：70分

中国目前综合军力大约对美七成。

中国作战把握：

中国本土作战：美军惨败无疑。

美国连同北约所有国家加上日韩集体来攻，都不可能登上中国本土半步。

距中国海岸线500km内：美军惨败无疑。

在此处开战美国及其海军只有被全灭的份。

500-1000km：美军几乎没有胜算。

第一岛链，中国的后花园，美军岂能撒野？

1000-1500km：中国优势大于美军。

中国反舰弹道导弹YJ21，DF21D，DF26的有效射程之内，陆基可提供强大支援，优势明显。

1500-2000km：中美武力十分接近。

中国此处可提供的陆基支援几乎只有轰炸机和陆基反舰导弹，其余需要战支大力援助，但还是可以和美国过招。

ps:中国南海因中国填海造岛原因，使得中国在南海方向1800-2000公里处取得大量武力优势，故在距中国海岸1800km处的南海中国仍对美有极大优势。

2000-2500km：中国劣势明显。

陆基支援十分有限，只有轰6挂载DF21D空基改型和DF26型射程4000公里的反舰弹道导弹可提供支援，此处美国对中国有极大海上和空中优势。

2500km以外：中国几乎没有胜算。

由于距离大陆过远，离美军基地过近，本就实力不足的中国海军雪上加霜，而中国唯一的取胜希望来自于陆基的DF26，手段单一，美国防御会增强，中国几乎没有胜算。


预测：十四五规划提到的“颠覆性”革命，极有可能是未来战争的体系，十四五结束后应当理论可以初步成型。

2025：解放军未来战争理论初步成型，用未来战争的理论加速国防现代化。

（2027百年建军：加快国防现代化建设）

2035：在全面现代化基础上，解放军初步掌握未来战争作战。

（2035远景目标：实现国防全面现代化）

2045：解放军未来战争体系成型。

（官方：本世纪中叶建成世界一流军队）

世界上最坚定的信念，永远是大国意志！

世界上最强大的力量，永远是大国机器！

美国不是教给全世界现代战争了吗？

中国现在要教给美国什么是未来战争！

美国当年怎么用所谓现代化欺负中国的，

中国一定要用未来化颠覆这一切！

另外，我想提一嘴什么叫正视差距。

正视差距，要求我们保持自信乐观，昂扬挺进，努力拼搏，将差距缩小乃至超越。

而不是一味强调对手多强，差距如何恐怖。

这叫妄自菲薄。

某些人以“正视差距”为名，一味强调中美军力如何差距巨大，而不给出我们能够追上的理由和自信来源。

这就是典型的长他人志气灭自己威风。

只不过包了个“正视差距”的皮子罢了。

这些人，不过是以“正视差距”为名，混入同志们其中的投降派或者敌特分子。

他们的目的，就是要让中国人失去信心。

真正的正视差距，一定是提高信心的。

中美差距巨大，到底有多大？

都说中国军力强大，美国比中国强的多。

强在哪了？

强多少？

中国要建立世界一流军队，凭什么可以？

中国有什么优势和能力能够赶超美军？

为什么中央会有二十年后比肩美军的自信？

有几个所谓“正视差距”的能够给出这几个问题的答案？

真正的正视差距，应当把双方实力对比，自身优势，对方优势分别摆出，从而得到有多大差距，哪里有差距，怎么追赶的结论。

而不是一味强调对手多么强大。

只有先给自己自信，才有正视差距的可能。

你连超越的自信都没有，何谈付诸实践？

希望每一个中国人都能对祖国充满足够的信心，待到二十年后建成世界一流军队的时候，我们都是胜利者。