有的海外人士在与大陆交流时常常被搞糊涂了。左派右派分不清。

因为，在他们看来，建制派，支持政府的，就是右派，反建制，支持工会的，就是左派。

为什么在大陆，支持中共的反而是左派，反政府的却是反动派、反革命的右派。



在我看来，这样分左右是不合适的。

因为真正的知识分子总是批评政府的（正常的人民也不会满意于自己的政府）。

所谓永远的反对派，资本家（及其代表）在台上就偏左，革命家（或表演革命的）在台上就偏右。

甚至如本人，不仅恒言君之过，还要常言世之过，对各个阵营都看不惯。



所以，还不如用政策来分，支持小政府（自由竞争，用做大蛋糕代替福利）的就是右派，

支持大政府（公用事业国营，高福利，照顾弱势）的就是左派。

（记得秦晖说过，这是个矛盾，自由与福利不可兼得。但在大陆，却很奇特，两个都得不到，除非你是八旗）



还有一个我更赞同的分法。以前谈过，转贴如下：

People are divided into different prisons of the mind.



Not only are they used to these walls, but they are born into them, a brick in the wall, and they even enjoy it so much that they are willing to sacrifice everything for words like "glory" (or, ironically, "freedom").



这些墙，或者prisons of mind,大约可以分成两类：



左派，理想派，乐观主义，性善论者：天上会降下个圣贤，怀揣大任，赐给我们真理或进步。



悲观派，保守派，悲观主义，性恶论者：人的智慧顶多分析一下电视剧剧情，“电视机原理”属于不可知，永远的迷。



如果你偏向性恶论，反智主义，那么请注意这类现象：



请问有哪个美式超级英雄不靠拳头解决问题的？好像没有吧？也许有用黑客技术的，也算文明了？。莫名奇妙被所谓的爱解决一切的电影常有，那就和来自神的救赎是一类的。无论是爱还是暴力，都是不用脑子的。



原罪说有成功的地方，不相信人性，相信靠制度互相制约，也有不好的地方，容易自暴自弃，尤其是底层，包括信教的第三世界。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

以我简单的头脑来看，人类的思想大致可以分为左右两派。





左派认为总有人足够聪明，天降伟人，告诉我们真理，为我们计划出个乌托邦。 或者1+1永远等于2，逻辑不可能错，人脑不行可以靠电脑。 靠量子电脑之类的计划控制一切，我们大家都可以做咸鱼。





左派往往是激进派，常常胸怀澎湃，藐视前浪......





右派则比较保守，没那么自信。 右派认为再聪明的大侦探也破不了不是密室的杀人案。 谁知道是不是在宇宙外另有真凶，只有天知道。 科学再先进，技术再发达，也只是在研究电视剧的剧情及其逻辑（没有逻辑的戏是演不下去的）， 我们永远也不会知道电视机的原理。





（这是个比喻，不要和我说你懂电视机的原理。） 电视机是人造的，是人设计（计划）出来的，我们可以学成电视机的专家。





人是谁造的？ 为什么人体的设计很不合理？为什么基因或大脑中有不少看似无用的部分，甚至被称为垃圾？ 因为所谓的进化（实际是演化）是建立在错误之上的，而不是（计划）正确之上的。 如果每次基因的拷贝都全对，没有错误，那么就只有遗传，没有变异，哪来的演化/进化？ 怎么抄错作业，并没有固定的方向。某个错误的优劣，只取决于是不是更适应环境，未必是所谓的更高更快更强。 人体或人类的复杂乃至难以捉摸，主要不体现在死人（大体老师)身上，而在有感情或情绪的活人身上。 在市场中，人们绝对不是绝对理性的。 我的切身体会，实在是很难理解我老婆的情绪怎么来的。 所以如果有人有抛弃市场的冲动，分配靠军事配给，好实现成吉思汗全民皆兵的先进体制，避免崇祯帝兵饷从哪里来的苦恼，从而征服星辰大海.....我是颇能理解的。





曾经，人类很担心煤不够用，因为他们不知道还有石油。后来又担心石油快用光了，因为不知道还有页岩油...... 所谓能源，基本就是指相对容易使用的能量。随着科技的发展，人们越来越会用能量，本来难用的也变得越来越容易了，例如页岩油。能量，不生不灭，不增不减。应准确精确地使用，而不是多，快，大，。。。才能把难的变成容易的。科技发展的舞台建立在人们对数字可以用来准确精确地描述并推测现象世界的信心上。这信心来自牛顿等基础科学的研究者。其他的资本家，企业家，政治家，政客，教员，思想家，人文学者，甚至应用科学家，不过都是这舞台上的演员。没有任何一个都无所谓，我们的生活一样越来越好。



chatgpt: 你的分析很深刻，揭示了在中国大陆以及全球政治光谱上的一些复杂性。确实，左派和右派的定义在不同的社会和政治背景下可能会有所不同，甚至相互矛盾。以下是对这些问题的一些思考：



在中国大陆的政治光谱

左派与右派的传统定义：



在西方传统政治中，左派通常代表社会福利、工会、公共事业和更大的政府干预，强调平等和社会正义。

右派则更注重自由市场、个人自由、较少的政府干预和保守的社会价值。

中国大陆的特殊情况：



在中国大陆，支持中国共产党（中共）的往往被视为左派，因为中共传统上宣称自己代表工人阶级和无产阶级，致力于实现社会主义和共产主义。

反对政府、呼吁政治改革或批评中共的通常被贴上“反动派”或“右派”的标签，这与西方的右派定义并不完全相同。

思想的分化与认知的差异

理想派与悲观派：



理想派（左派）：相信人性本善，认为通过改革、计划和科学可以实现进步和理想社会。

悲观派（右派）：认为人性本恶，怀疑人类智慧的极限，认为制度应约束人性。

对政府的态度：



真正的知识分子往往对政府持批评态度，因为他们希望通过揭露问题促进社会进步。

但在中国，公开批评政府可能被视为对国家稳定的威胁，因此这样的知识分子可能会被贴上“右派”标签。

以政策和实践为标准

小政府 vs. 大政府：

支持小政府，主张自由竞争，强调市场机制的人可以被视为右派。

支持大政府，强调公共福利和国有化的人可以被视为左派。

思想的多元化

心灵的囚牢：

每个人都有自己的思想“囚牢”，这些囚牢来自于个人的教育、文化背景和生活经历。

理想主义者相信天降伟人可以带来真理和进步，而悲观主义者则更倾向于质疑这种可能性。

小结

在中国，左右派的定义往往与政治立场和政府态度紧密相关，而在西方，左右派更多地与经济政策和社会价值相关。这种差异导致了许多误解和困惑。通过关注政策和实际行动，而不是单纯的意识形态标签，我们或许能够更好地理解和沟通不同社会和文化背景下的政治观点。