前两天读花镶玉斑竹《习近平与赖清德刚交手，优劣尽显》的文章，其中评论道，台湾现任总统赖清德，意志坚强，不畏压力，一上台就面临着中共军事压力和内部在野党的进攻，但他沉着应对，赶赴前线指挥台军备战，表现出了一个成熟领导人的风范；文章进一步感慨，蔡英文总统在稳操政局，把握两岸八年和平的基础上，还培养了这么一个坚韧勇敢的总统，不愧为当代伟人，名垂青史。
花版文章确实说中了两岸政治的天差地别，表现在一个根本问题上，也就是不一样的领导人新老交替，
两岸政治的根本差异，不仅体现在制度和治理风格上，更在领导人新老交替的模式中表现得淋漓尽致。通过对比中共与台湾的领导人传承，我们可以清晰地看到两种截然不同的政治路径：中共的权力交替充满私心与自保，而台湾的政治传承则以国家和民族利益为唯一考量标准。
中共的权力传承：私心与自保
从邓小平到习近平，中共领导人的传承体现了高度的个人利益考量。邓小平在选择江泽民作为接班人时，主要目的是保护自己的家族利益。江泽民上台后，通过“第三代领导核心”的影响力，继续维护自身派系的利益。胡锦涛的上台也是同样的逻辑，他被选中因为他相对温和，不会对江泽民及其盟友构成威胁。江胡选择习近平上台，也是首先维护几个家族的长远利益的角度出发。习近平通过反腐运动巩固权力，同时也在为自己及其家族的长期利益进行布局。废除国家主席任期限制，把接班人问题束之高阁，不准人们妄议，从而创造出巨大的不稳定因素。
这种权力交替模式，不仅缺乏透明和民主，且充满了派系斗争和权力交易，充满着野蛮与血腥。领导人的选择往往不是基于国家和民族的长远利益，而是出于对个人及其家族的保护。这种以私心为主导的传承模式，使中共政权在稳定性和合法性上都面临巨大挑战。
台湾的政治传承：国家与民族利益至上
相比之下，台湾的政治传承模式展示了民主制度的优越性，充分体现了民众的选择权。从李登辉到蔡英文，再到赖清德，每一位领导人的选择都以国家和民族利益为最高标准。李登辉奠定了台湾民主的基础，他的改革为后来的民主选举创造了条件。蔡英文在2016年当选为台湾首位女性总统，她的执政以稳健、开放和改革著称，致力于提升台湾的国际地位和民众福祉。
蔡英文选择赖清德作为接班人，展现了她对国家未来发展的深远考虑。赖清德具备丰富的行政经验和卓越的领导才能，他的上任不仅使各项政策平稳过渡，还在面对中共的军事压力和内部政治挑战时表现出极大的抗压性，展现了非凡的领导能力。赖清德的坚韧意志和为民服务的精神，正是蔡英文培养接班人的初衷体现。
结论：两岸政治的天差地别
两岸政治在领导人新老交替方面的天差地别，反映了各自政治体制的本质差异。中共的传承模式以自私和家族利益为核心，充满了权力斗争和派系倾轧，缺乏透明性和民意基础。而台湾的传承模式则以国家和民族利益为最高标准，选拔出的接班人都具备出色的素质和为民服务的精神，确保了权力的平稳过渡和国家的长远发展。
这种差异不仅影响到两岸关系的发展，也深刻影响着两地的政治生态和社会进步。台湾在蔡英文和赖清德的领导下，展示了民主制度的活力和优势，为全球民主政治提供了宝贵的经验和启示。而中共在权力传承中的种种问题，暴露了其体制的深层次弊端，需要引起深刻的反思和改进。
两岸政治的未来展望
随着全球政治格局的变化和两岸关系的不断演变，未来的政治传承和领导人选拔将继续影响两岸的发展方向。对于台湾而言，维持和深化现有的民主制度，继续以国家和民族利益为核心选拔领导人，将是保持长期稳定和发展的关键。
对于中共而言，如何克服权力交替中的私心和派系斗争，成为能否传承下去的一个关键问题。当前的集权模式虽然在短期内能够维持政局稳定，但从长远来看，缺乏民主和透明的权力交替机制，容易引发内部矛盾和社会不安。中共经过邓小平、江泽民、胡锦涛的独裁历程，已经消耗掉了这个政权的绝大部分合法性，积累了难以承受的风险。习近平对新老交替问题的漠视和毫无作为，必将使中共统治难以为继，中共统治不可持续是显而易见的，面临习近平人亡政亡国亡的宿命，最终导致终极崩溃。
坛主:花镶玉于2024_06_03 20:18:47编辑
坛主:花镶玉于2024_06_03 21:43:22编辑