[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

噢,你转到这儿去了。

送交者: wordpress[♂☆★声望品衔7★☆♂] 于 2024-04-20 8:53 已读 37 次  

wordpress的个人频道

+关注

回答: 是啊,自自然然,就是这样。 由 游客一枚 于 2024-04-19 23:44

郭象有独化理论,你的想法与他类似。

这里需要区分天然与自然,这两个词虽在通俗语言里类似,但在经典中却不同。

一块石头,是天然,但不“自然”。若说其是“自然”,“自然”也就没什么可珍贵的,就成“家人言耳”——不修自成道身。

“自然”,当其静,只是本来如此;当其动、化、生,有“自由”,即不受任何其他的限制,只受自己的限制。“自然”包括了“自由”的意思,与天然不一样。

人,地,天虽大,都来自于道。人,地,天各有化,化有范围,被道所限制,不能完全“自”由。天然人不能得道,只能法地,这个是“天”然,却不是“自”然。人法地法天,即所谓天人合一,然后能合乎道,然后得到不被动、有所不化的独化、生众妙的自由。

人,地,天虽大,不是道,而是德。即,人,地,天是大德,可以得一。从德看去,人与天区别不大,如“人外有人,天外有天”所言,在皆不可逃、不可离于道这一点上是一样的。
喜欢wordpress朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]