宋國誠專欄：三個弔詭，兩個糊塗，一個罪狀！──冷評馬英九二度訪中
宋國誠 2024年04月06日
上报  2024年04月06日

中共就是既不承认又要利用「（中华民国）马前总统」的光环，对台散布和平假象。 （美联社）

马英九再度访中，甚至准备「马习二会」，各方褒贬不一、见仁见智。 有些人认为马英九以一己之力努力创造两岸和平、避免战争，应该给予肯定。 但是这种肯定，是对中共本质及其对台政策的「错误期待」。 对中共来说，和平只是手段不是目的，并吞台湾才是目的，目的绝对不能合法化手段（The end can’t justify the means）；对中共来说，「交流」是要台湾交出政权，「 谈判」是要谈出台湾投降。 换言之，中共绝不会为了与台湾和平相处而放弃并吞台湾的目标。 只要是并吞，和平就不可能是台湾方面片面的期待或主观幻想。 这种幻想，实质上只是一种惧共心理下的畏战与怕死。

「马式天真」不是可爱而是误国

天真，如果出自于有别老奸巨猾的童心未泯，叫做可爱，但若是出自于有影响力之人的固执与误判，那就是误国。

中共认为在2024年的总统大选中，赖清德仅仅赢得40%选票，但是国民党在立法院选举中赢得了多数，所以赖清德并不代表台湾的主流意见。 怪了，中共什么时候用「民意」来衡量政治的合法性了？ 一个从来没有选举的地方有什么立场和标准，用「主流或非主流的民意」来判定任何一个台湾政党的「代表性」？ 即使40%的选票没有主流民意的代表性，难道国民党内部的「马系」－马英九派系－就具有台湾民意的代表性？ 实际上，「马系」既代表不了台湾人的「民意」，也代表不了国民党内的「党意」，它只代表中共对台湾的「虚情假意」！


对中共来说，「交流」是要台湾交出政权，「谈判」是要谈出台湾投降。 （马办提供）

魔幻马英九现象

一语直问，国共之间频繁的会面，就能缓解两岸的紧张关系？ 试问，中共全年无休的军机扰台有因此而减少吗？ 中共的军舰穿越海峡中线的次数有因为马先生的造访而减少吗？ 中共有因为马英九来访，就关闭先前片面恢复的台海M503航线吗？ 乃至于因为金门翻船事件，中共还说「金门禁限海域」已经不存在了呢！ 事实胜于雄辩，所谓「国共会面」丝毫没有减少中共对台湾的侵扰与威胁，也根本没有增加台湾对中国的信任。 直白地说，马英九根本没有能力扭转中共并吞台湾的野心。

综合马先生先后两次访中，可以归结为「三个吊诡」、「两个糊涂」、「一个罪状」。 所谓「三个吊诡」，包括「认同错乱」、「历史倒置」、「时空迷航」，我称之为「魔幻马英九现象」！ 所谓「两个糊涂」，包括「九二共识的迷思」和「认知偏误」（confirmation bias）」，所谓「一个罪状」就是「台湾吴三桂」。

三个吊诡之一：认同错乱

在台湾，人们一般尊称马英九为「马前总统」，给予其「八年任期」的合法性。 但是「马办」主任萧旭岑却宣称：「台湾不是一个国家」！ 那就意味「马前总统不是一个他所承认之国家的卸任元首」！ 如此一来，「马前总统」岂不是「无国总统」？ 这何其吊诡？ 何等错乱！

进而言之，马先生是领有中华民国卸任元首待遇的「前总统」，但依其所谓「台湾不是一个国家」的立场，这就意味马先生的元首待遇来自一个「非国家」财政俸给，来自 一个「非公民」的税捐支出。 如此一来，马先生的特殊待遇岂不成了「幽灵待遇」或「不明来源」？

三个吊诡之二：历史倒置／两个中华民国

马系人士或许辩称：马前总统是「中华民国」的卸任总统。 但实际上，在马先生的认知中有「两个中华民国」，一个是1949年以前的「古典的中华民国」，一个是被中共宣称已经寿终正寝的、1949年以后迁居台湾的「续存的 中华民国」。

从中共刻意安排、马先生也乐于参访的「历史古迹」和「民国旧物」来看－例如安排参观门前竖立一个「中华民国墓碑」的「中山陵」－中共正是利用一个「前国家元首 」去参拜一个「古典的中华民国」。 实际上，缅怀、吊念与追思一个「古典的中华民国」，就是图谋来否定和泯除移居台湾的「续存的中华民国」。 换言之，让你缅怀过去的记忆，就是诱你否定当下的存在，这就是中共「历史转译」的统战手法！ 就是中共阴狠暗黑的「历史辩证法」。 对于中共这种「怀旧贬今」的巧计与诡思，马先生若不是认识不清，就是甘之如饴！ 换言之，马先生的所谓「和平之旅」，正是直入中共的统战圈套，深陷中共诱拐的认同断裂，我称之为「历史倒置」。

三个吊诡之三：时空迷航

所谓时空迷航，是指马先生似乎活在与当代世界平行隔离的另类时空，经常把想像的中华民族「连结」到中华人民共和国，甚至把中共视为中华民族的继承者或代表人，继而以 「民族同源论」来洗白中共早已背离民族文化的「马列红色基因」。 特别是当马先生宣称此行要去见习近平这位「老朋友」时，一场时空迷航就开始上路。

当今世界，除了包括美国总统拜登直称习近平为「独裁者」，华人社会反讽习近平为「总加速师」，国际社会普遍认定习近平为「系统竞争者」或「国际秩序的破坏者」之外 ，大概只有普丁或金正恩会尊称习近平为「老朋友」。 换言之，在国际形象上，习近平堪称「邪恶轴心的总会长」，位居「独裁联盟的总头目」。 马先生自愿参加这个名誉破产的「习近平之友会」，对一个信用扫地的独裁者「以友相待」，这就证明马先生若不是游离于国际社会的时空之外，就是「斯德哥尔摩症候群」 的灵魂出窍！ 简单地说，与一个世界公敌为友，就是近墨者黑，就是「投名状」，就是与世界为敌。

国民党整天说台湾不要充当美国的棋子，马英九却率先充当中共灭台的棋子！ 这就是「为了下架民进党，不惜上架共产党」。

两个糊涂之一：九二共识的迷思

当前的「九二共识」早已变质和走调，早已不是当年新加坡「辜汪会谈」以及前国安会秘书长苏起的创造性发明，而是习近平在2019年「告台湾同胞书40周年」的讲话 中，将其窜改为「解决台湾问题的一国两制方案」；换言之，「九二共识」早已失去「同属一中、一中各表」的含意，而是「台湾属中、一中一表」 ；这里所谓「一中」，绝非中华民国的「宪法一中」，而是「一个中华人民共和国」。 如果马先生还是高喊并坚持「九二共识」，那就是坚持食用一个过期的食品，那就是食物中毒，马先生蓄意接受中共改名换姓的旧把戏，那就是甘效犬马之劳，甚至等同 慷慨接受台湾就是中共的一部分。

如果「九二共识」的内涵是「同属一中」，那么马先生的卸任元首待遇就应该「国共各出一半」，以减轻台湾人民的纳税负担；如果同属一中，长江、黄河 就应该开放给台湾渔民前往捕鱼；如果同属一中，那么大陆14亿人口的所得税应该半数缴给台湾的国税局。 如果中共不允许，那九二共识就是「玩假的」！

两个糊涂之二：认知偏误

对于中共的倒行逆施和人权迫害，例如中共对新疆维吾尔族人的镇压，对香港自治与人权的迫害，特别是香港基本法23条的立法，甚至中共对台节节进逼的武力威胁，包括一年365天 有增无减的共机扰台，出身香港且曾经热衷「保钓」的马先生，竟一向采取「选择性过滤」或根本只字不提。

这是马先生极具封建色彩的「大一统」意识的表现，是「大中国／小台湾」的差别认知，是「心仪中国／嫌弃台湾」的权贵心态。 如果要缅怀国父孙中山先生，为何千里迢迢前往中山陵焚香祭拜？ 何不就近前往国父纪念馆肃穆瞻仰？ 如果要纪念「黄埔精神」，何必跋山涉水远赴黄埔旧址怀思追念，何不前往高雄凤山的陆军官校慰问师生？ 这种舍近求远的心态，一句话：看不起台湾！

即使远赴中国同温相抱，即使会见中共高官以示显赫，也不足以掩饰中共对台湾的各种威胁。 马英九何不去内蒙看看，那里的「阿拉善左旗」有一个「全尺吋」的台湾总统府，那是解放军用来攻打台湾的训练标靶。 马英九应该参访位于南京的解放军东部战区，那里有全套的攻台部署与计画。 马英九何不会见王沪宁，质问其所谓「两岸融合」究竟是「谁融合谁」？ 既然「两岸同属一中」，是否也应开放厦门作为「台湾民主示范区」？

一个罪状：台湾吴三桂

马先生自以为凭其一己之力就可以「创造两岸和平」，这是对中共终极并吞台湾之意图的刻意掩饰，也是马先生「猛刷存在感」的自我膨胀，一善不抵百恶，天真 有余，识见不足。 马先生自以为大陆之行是在寻求自身的历史定位，实际上是误蹈历史的定罪。

马先生在台湾总统大选前接受《德国知音》的访问中说：「无论台湾如何自卫都永远无法抵御与大陆的战争，也永远无法获胜」，实际上，国内外各种兵棋推演，多次证明中共 的攻台行动都是失败的。 马英九还说：「如果以和平和民主的方式实现与中国的统一，台湾是可以接受的」，这就是典型的「未战先败」、「弃甲投降」！ 马英九甚至痴心妄想，中共会用和平与民主的方式善待台湾！ 在此意义上，马英九显然患有「恐共症候群」与「台湾失败论」，这就是我所说的「台湾吴三桂主义」。 这种「台湾无论如何无法抵抗大陆」的观点，多数的台湾人民不会接受！ 。


马英九自以为凭其一己之力就可以「创造两岸和平」，这是对中共终极并吞台湾之意图的刻意掩饰。 （马英九基金会提供）

媚共毁台背叛台湾

中共就是既不承认又要利用「（中华民国）马前总统」的光环，对台散布和平假象，马先生则是迎合跟唱，借中共的铺张厚待以寻求历史定位，看似笑脸握手，实则暗藏 玄机。

什么玄机？ 中共以和平糖衣毒化台湾，马先生以友谊之名不义台湾，两厢情愿，千古之罪，其对台湾的恶劣影响，难以估计。 一句话：媚共毁台，背弃台湾！

 

※本文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家
相关
宋国诚：10问马英九──一个投降、失败、投机和卖台主义者
作者：宋国诚   来源：上报  2024年01月12日 简单地说，马英九在《德国之声中文网》的谈话，…

11 1 月, 2024
在“时评”中
胡文辉：「两岸一家亲」就是台湾「通往地狱之路」的指令！
3 1 月, 2023
在“嘉文精选”中
陈破空：马英九谈习近平和两岸关系，惊人的书生气
11 1 月, 2024
在“时评”中