剖析一段话，看看中青报如何造假 -6park.com

剖析一段话，看看中青报如何造假

送交者: 鹿特丹丹[★★声望品衔9★★] 于 2024-03-19 17:03 已读 5940 次

鹿特丹丹的个人频道

+关注

中青报是如何造假的？

A. 我把中青报关于哈佛博士事件的几篇文章都读了，可以看出大部分指控是一眼假，比如，说陈博士没做TA，说清华没有聘请他的意向，说中国央行没有回复陈博士的申请。但没看出来全面造假。比如其中一篇文章中的这段话，哪里做假？

"对陈琳不肯出示任何证明文件的做法，斯托克教授和赛奇教授都流露出难以理解的神情。赛奇教授说，在美国求职一般没有出示毕业证的要求，但他的学历，在哪个大学获得什么学位，推荐人一般在求职推荐信中会讲清楚。用人单位相信推荐人的介绍。斯托克教授也说，他记得陈琳刚毕业时，就要他给写过向美联储谋职的推荐信嘛。"

Q. 表面上看，斯托克教授和赛奇教授的这段话，讲的有道理，对陈博士的批评似乎也到位。

但两位教授都被记者操纵了。他们大概是在被告知 "陈琳不肯出示任何文件" ，"陈琳没有向民办学院提交推荐信" 等等后，说了这番话。

事实不是这样的，陈琳让民办学院复印了他的护照，并且远程登陆肯尼迪学院网站，查看了历年博士毕业生名单，核实了博士学位。此外，民办学院就没有要求他提供其它任何文件。

记者显然没有告诉两位教授: 陈琳没有应聘院长职位，是民办学院获悉他是哈佛毕业生后，无条件聘请他的。

记者也没有告诉两位教授，当时中国学校的招聘程序就没有提交推荐信这一项。这种洋派做法，大概2005后，上财北清等等校开始到海外招人时才引进的。民办学校引进这些程序就更晚了。

操纵误导被采访者，通过被采访者的口，批评攻击受害人，是媒体做假的一种比较隐蔽的手法。与赤裸裸的捏造证据不同。

这样的作假手法，也就当事人知道，外人一般看不出来。所以，中青报二十多年如一日，绝对不能让陈博士在国内公开回应它们的指控。

喜欢鹿特丹丹朋友的这个贴子的话，

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

(^-^) N19951225 给鹿特丹丹开启一瓶香槟酒！ - N19951225 (128 bytes) 03/20/24

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...