盟国从未亦无法迫使日本无条件投降
回答: 你觉得盟国既已开口日本必须无条件投降，会改口吗？ 由 峻声 于 2024-01-27 8:18
日方只有一个条件，保留天皇制，否则一亿玉碎。杜鲁门命参联会测算了一下，强攻会牺牲五十万美军，遂答应日方条件。看过日方当事人之子回忆，他那时还是小学生。在家做作业时，父亲进来找英和字典，还问他subject to啥意思。
喜欢tellmemypenname朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
所以你只是听了日方的一面之词，而且没有书面资料。 (无内容) - 峻声 (0 bytes) 01/27/24
恰恰相反，历史与现实都证明日本并非无条件投降 - tellmemypenname (162 bytes) 01/27/24
你理解的无条件投降是什么？ (无内容) - 峻声 (0 bytes) 01/28/24
盟国仅要求德日投降，从未提及是否无条件 - tellmemypenname (156 bytes) 01/29/24
这是波茨坦公告中要求日本无条件投降的原文： - 峻声 (296 bytes) 01/29/24
在此公开认错。恕我无知，从未拜读过波茨坦公告全文 - tellmemypenname (297 bytes) 01/29/24
日本是无条件投降，但是天皇和其他战犯的处置是投降之后的事， - 峻声 (539 bytes) 01/30/24
史实并非如此 - tellmemypenname (162 bytes) 01/31/24
把你这话依据的史料发上来，行吗？ (无内容) - 峻声 (0 bytes) 01/31/24
我上次就提过 - tellmemypenname (152 bytes) 01/31/24
那么，这个subject to 日文有何解释？与英文的本意有何细微差别？ (无内容) - 峻声 (0 bytes) 02/01/24
日文跟英文对应，都是从属于或受节制之意 - tellmemypenname (94 bytes) 02/01/24
日本可以提条件，盟国没同意啊，因为波茨坦公告并没有说废除天皇。 - 峻声 (132 bytes) 02/02/24
既是无条件投降，就无声明废黜天皇之必要 - tellmemypenname (105 bytes) 02/02/24
谁声明废黜天皇了？德国前车之鉴又是什么？ - 峻声 (72 bytes) 02/03/24
这个要点赞，能公开认错的人不多，希望我犯错误时 - 峻声 (33 bytes) 01/30/24
兄台过誉过谦了，只要脸皮厚，何惧之有 (无内容) - tellmemypenname (0 bytes) 01/31/24
你是说我脸皮应该跟你一样厚吗？开玩笑。我还是觉得这是好品质。 (无内容) - 峻声 (0 bytes) 01/31/24
就跟谢您谬赞及打赏一样，我是口无遮拦的直男，但逞一时之快 (无内容) - tellmemypenname (0 bytes) 01/31/24
峻声 给 tellmemypenname 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 峻声 (0 bytes) 02/01/24
峻声 给 tellmemypenname 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 峻声 (0 bytes) 01/31/24
峻声 给 tellmemypenname 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - 峻声 (0 bytes) 01/30/24
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 那位大名“学习不是很好“的网友，你辩不过我就躲起来岂非欲盖弥彰？ 02/23/24
- 【渔樵讨论】日本是否无条件投降及冷战相关问题的招辩帖 02/04/24
>>>>查看更多楼主社区动态...