我是觉得他好像太多地用后世的眼光去评判当时的鲁迅 -6park.com

[返回人间烟火首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我是觉得他好像太多地用后世的眼光去评判当时的鲁迅

送交者: Beavers[♂☆★声望品衔7★☆♂] 于 2024-01-23 7:31 已读 119 次

Beavers的个人频道

+关注

回答: 思考是不错的。至于批判，我觉得好像王朔没有准备好就开始批了。。。由尘凡无忧于 2024-01-22 22:35

这就有点不公。就像我们理科的课本上的一些例题或习题，它们的价值很小吗？说不定这些问题在刚解决的时候是所在领域的一大突破。

还是应该回到当时的社会，思想、现实上是怎样的，他的作品对于当时社会的意义是什么。感觉离开了这些去评判态度上就不够严谨。

王朔对金庸的批评更犀利，逼得老人家很有风度地写了一篇《不虞之誉与求全之毁》。我觉得他的角度是类似的，人家写的武侠是通俗小说，面向对象是你一个文学的创作者吗？我挺不理解他说段誉是对贾宝玉的抄袭，人物性格、行为相似就是抄袭吗？

徐皓峰在《刀与星辰》里对金庸武侠小说的批评也有点类似。因为金庸被选为20世纪文学大师第四位，然后对他的武侠进行严格的文学批评，讨论其中的恶俗成分。这个评选金庸在乎吗？人家写的是武侠小说，又没说要做川端康成。你在评判一个人之前首先要考虑他对自己的定位吧，我就是个摸鱼的，你从帝王的角度批评我不雄才大略文治武功，合适吗？

王朔说他喜欢《故事新编》，不过李泽厚认为是鲁迅的败笔，这也说明我们普通人的立场其实无论怎样也可能是大师们两极的。我是挺喜欢的，一个个历史人物突然就有了鲜明的生活气息。

喜欢Beavers朋友的这个贴子的话，