贼喊捉贼,我就服中国青年报
贼喊捉贼,我就服中国青年报沙清2002年6月,中青报发表长篇调查报道,引述"证据",称哈佛博士陈琳的导师不认识他,指控陈琳的哈佛学位是假的。该调查报道发表一周后,第三方媒体北京报证明了,中青报的这个证据是凭空捏造的伪证。做假被揭穿了,中青报不但不 收敛,反而变本加厉,再发长篇调查报道,指控虽然陈琳的哈佛博士学位是真的, 但他关于自己的其它介绍都是假的。这些"其它"包括:他在哈佛读博士时做过TA; 他在清华讲学时,院领导希望请他做兼职教授; 他跟一家欧洲金融培训机构合作探索中国市场; 他曾经被考虑为中国央行副行长的人选,等等。先不说这些指控真假与否。一个自然的问题首先是,这篇调查报道有它的合法性和可信度吗?英文里有个说法,"Once a thief , always a thief" (一次为贼,终身是贼),指的是本性难改。 第一篇文章捏造证据,仅仅二、三周后,中青报记者会改邪归正,不再捏造证据了吗?不出所料,简单的常识和逻辑分析就可以看出,这些指控一眼假。比如说, 做TA带硕士生课程, 是美国大学博士生训练的一个不可或缺的环节。陈琳也不能例外。有什么假?这些指控只能蒙骗对美国、对高等教育不了解的中国普通公众。陈博士的资历如实道来就够华丽了, 还需要造假贴金吗?造假被捉现行, 恼羞成怒,又来一篇指控陈博士各种假。中青报的这种伎俩人们并不陌生。 贼喊捉贼,我就服中国青年报。更为厚颜无耻的是,中青报发表这篇长文时, 加了编者按“诚信是金”。一个惯贼高举诚信大旗, 对一个无辜学者口诛笔伐。这不是黑色幽默,这是罪恶。如此有诚信, 如此义正词严?为什么不敢跟陈博士对质这些指控?为什么不让独立媒体跟进核实这些指控?扩展阅读:1. 关于清华https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=40219882. 关于中国央行https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=4058922
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...