康德不完全懂人脑,他只是经验性地懂一点,思考深一点 -6park.com

[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

康德不完全懂人脑,他只是经验性地懂一点,思考深一点

送交者: milulu[☆★天外有天★☆] 于 2023-11-26 7:50 已读 3504 次 3赞

milulu的个人频道

+关注

回答: 先自定义了善恶再来诠释的善恶其实没什么意思。由仁剑于 2023-11-26 2:51

他处在那个年代,情有可原.这位学者也不懂人脑,只是想理解康德.但是经典可以是不完美的,也可以是错的,有时候会错得离谱.对哲学学者来说,要的是更新创造发展,不是解释经典.找不到经典中的不足和错误,对于哲学学者来说是一种缺憾.

一个会分析善恶的人,分析时可以是头头是道,似乎大道理一大堆.当不懂人脑的精细运作机制时,总是只会在表浅的面上做文章,从现象上做文章,说不到根子上.一个会分析善恶的人一旦要作起恶来,也会毫不含糊,不会因为他(她)会分析善恶,就一定会理智.因为分析善恶和做不做恶,使用的是不同的脑回路组合,人群中的这类脑回路组合差异巨大,可以是相互影响的,也可以是互不相干的.

恶是一个说不清定义不清的东西,即使从多学科的多方面谈,还是不容易被理清.民间大多数的作恶通常是一种病态或者一时的冲动,都有其大脑的神经生物学基础.团体和政府的作恶不仅与病态的理念相关还涉及到话语权以及权利的问题.总之几乎所有的恶都与人脑的不完美息息相关.

自古以来人间的恶就从来没有少过,即使有神佛,众多的圣贤们和哲学家们,诸恶依然.

喜欢milulu朋友的这个贴子的话，