要是定义都理不清,那种“诠释”有几分靠谱? -6park.com

[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

要是定义都理不清,那种“诠释”有几分靠谱?

送交者: milulu[☆★天外有天★☆] 于 2023-11-01 2:37 已读 1651 次

milulu的个人频道

+关注

回答: AI只是诠释，并无自己的见解。由仁剑于 2023-11-01 1:30

模糊的解释会把事情搞得更复杂,对于解释者本人来说,更多的只不过是打发时间,消耗脑内的能量,还会生出不完美的东西.对于一般的读者听众来说,一定会有误导的可能,把人引入偏道.

战争时,双方都谈正义,就是要让事情变得复杂,从而掩盖战争的邪恶和不正当性.其实战争就是两个巴掌才能拍响的那种道理,一个巴掌如何才能拍响呢?我是找不到法门的.我的这种解释可否得当?

你讲逻辑,如果你的文章里的文字述说本身就没有逻辑或者理不清什么是逻辑,谁会接受你的书对公众发表?

有人说钻石的“火彩”是那样耀眼美丽,是钻石的一个特征,可是,它还是要在特定的角度,光线足够强才可以看到.细小的沙粒,小石头,玻璃碎渣,还有寒冷冬天路面细小的冰晶在合适的光线和角度下,一样可以有美丽的光反射效应,也可以做到光彩夺目,异常美丽.所以,“火彩”未必是钻石的特征,最可能的是商家营销的说辞.只有坚硬耐腐蚀可以永久保存才可以算得上钻石的特征.

所以,定义模糊时,解释也会变得模糊,理解起来也会模糊,那不是哲学和科学的目的.我的这种理解对吗?

喜欢milulu朋友的这个贴子的话，