[返回政治军事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

美俄一共6款远程轰炸机,为啥一款不能3用呢?

送交者: 炫笔伏逼[♂☆★★★不闻风知★★★☆♂] 于 2020-04-08 13:02 已读 274 次  

炫笔伏逼的个人频道

+关注

+关注

众所周知,美国有B-2、B-52h和B-1B轰炸机,而俄罗斯有图-95MS、图-22M3、图-160战略轰炸机。很多人认为,美俄各有三架轰炸机共同作战,这是战略战术要求的产物。事实上,这纯属巧合。由于B-52或图-95与后来的型号没有一致的关系,我们需要知道,美国陆军除了B-52外还有B-58,而俄罗斯在图-95的条件下开发了米亚-4。由于射程和作战半径差,两架轰炸机都被迫退役。



这不是巧合,那么为什么美国和俄罗斯的三架轰炸机没有被一架取代呢?例如,为什么旧的图-95MS没有被图-160取代?没有必要更换它。虽然图-95MS是涡轮螺旋桨发动机,但它具有远程、维护成本低的优点,可以执行多种任务(侦察、巡逻、威慑),这让俄罗斯空军很喜欢它。随着远程攻击空降武器的诞生,图-95MS有理由战斗数十年。如果条件允许,b-52h将服役至2040年,图-95MS将服役至2040年。因此,虽然低速突防能力差,但图-95MS仍有其一席之地,这也适用于美国的b-52h轰炸机。



B-1B、Tu-160等具有高速突防能力的轰炸机显然是目前战略轰炸机相对主流的设计风格,甚至B-2都是不可替代的,特别是图16等具有大载荷、大射程、部分隐身能力的轰炸机。B-2采用飞翼布局,携带远程巡航导弹需要付出很大的努力,更不用说遇到拦截器时能够摆脱拦截器。但是超音速飞行的图-160是不同的,像F-35这样带有加力的五代飞机赶不上。那么,有没有一架轰炸机能把这三种武器都整合起来呢?很难。虽然美国1960年代制造的战略轰炸机XB-70原则上完全可以承担b-52h和b-1B的任务,但XB-70在试飞阶段遭遇重大事故,当时弹道导弹发展迅速,实属无奈。XB-70在它死之前就出生了。



那么一架轰炸机将来会取代所有的轰炸机吗?从美国的发展思路来看,未来20年是不可能的。尽管美国下一代隐形战略轰炸机b-21可能取代b-2和b-1B,但仍无法用大载荷和超长距离取代b-52h。只有随着未来科技能力的发展,把隐形战略轰炸机做大,才能解决这些缺陷。一旦隐形战略轰炸机变得更大、更快、更便宜,那么这些老主人自然会去博物馆养老。

喜欢炫笔伏逼朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]