洪选出的这篇报道，指责红十字会购买79元的雨靴，远远高出市场价，有造假嫌疑。
我在淘宝询价的结果，高质量的救灾雨靴，价格都在80元以上，还有110的。便宜的雨靴，无法做救灾物品使用，质量不够。
这个结论有问题吗？
如果没有，咱们继续
洪接着说，难道没有批发价？这个我无法回答，不是搞采购的，每种雨靴的质量也不一样，原价也不清楚，如果是原价90的，79已经是批发价了。
但是，我没有采购原始细节，对此没法判断。
只从79/双，我觉得价格算正常，不能说明有造假贪污行为。
洪接着说，红十字会要把采购公开，让大家都监督。
红十字会每年，每个分支，每个大型捐赠项目，都会把采购，支出明细公布（原文章里的79元雨靴，就是来自红十字会自己公布的明细）。
那就要问你，这够不够？如果你认为不够，你提出需要红十字会怎么做。
任何提议都可以，但，你先把要求，明明白白说出来，定下来，大家再接着讨论是否可行。
你要红十字会拍照
1.拍什么照片？
2.是1000双雨靴一起拍，还是每双单独拍？堆在一起拍，怎末能看出质量好坏？连多少双鞋子都数不清啊
还是那句话，来总结一下，到底要红十字会做什么？