题图：1953年7月27日，联合国代表小威廉·哈里森中将（左坐）与朝鲜人民军和中国人民志愿军代表南日将军（右坐）在朝鲜板门店签署朝鲜战争停战协定。

作者：陆文禾 / 2023.07.29

发稿：2023.08.01

2023年7月27日是韩战停火七十周年的周年纪念。1953年7月27日，中国、朝鲜与联合国军签署了停火条约，使得历时三年多的韩战正式停火。朝鲜战争（韩战）从技术上说并没有结束，因为没有相关战争结束的和约。但是战事在此后七十年中没有再起。

韩战以及韩战之后的七十年给了世人什么启示呢？

近期美国的《外交杂志》（Foreign Affairs）就这个题目给出了一篇很好的文章，我写本文和大家一起分享我的读后感。

这篇文章有几个新的点，是我原来不太熟悉的：

1, 美军俘虏40%死在中国人民志愿军的俘虏营里；

2, 中国共产党在美军的俘虏营里组织暴动，诬告美军虐待俘虏，当时全世界媒体已经显露出白左的倾向，就把共产党有组织的暴动当作美军虐待中国俘虏的事实来报道，使美方有口难辨；

3, 板门店谈判一共谈了159次；

4, 中国人民志愿军被俘人员有三分之二选择去台湾，正好是国民党降兵在中国人民志愿军中的比例，也就是说，几乎所有国民党降兵，经过了二、三年的共产党统治，只要有机会，都会跟着国民党走；

5, 共和党的艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）在1952年11月4日当选美国总统之后，马上就到韩战战场视察，说要考虑使用原子弹并且重新定义韩战的性质 —— 是为对共产主义的十字军东征；

6, 共和党的美国国务卿杜勒斯（John Foster Dulles），在1953年5月对印度总理尼赫鲁提出要求，让他向中国一方转达：如果不签订停火条约，美国一方准备战争升级；

7, 艾森豪威尔在1954年到1955年的台湾海峡危机之时已经从美国国会得到授权，可以在台湾海峡的军事冲突中对中共使用战术核武器；


1952年12月4日，韩国，美国当选总统德怀特-D.艾森豪威尔在参观第 3 步兵师第 15 步兵团时与士兵们合影。艾森豪威尔穿着的派克大衣现陈列在葛底斯堡国家军事遗址博物馆和游客中心。

艾森豪威尔总统图书馆提供。


时任朝鲜(专题)人民军首席代表南日（右）和时任中国志愿军首席代表邓华（左）来到板门店停战谈判会场（图源：VCG）

文章特别提到斯大林在1953年3月死了。

就我个人而言，以上几点有关战争停火阶段的信息，都是新的、重要的。虽然并没有说这些是中国共产党方面决定签署停火条约的主要因素，但可以看出，是毛泽东领导下的中国共产党怂了。因为苏联不愿意在斯大林死了之后再继续对中国提供军火，而美国又威胁要扔原子弹。如果苏联继续支持，即使美国扔原子弹，毛泽东也会一直打下去。既然苏联不打了，美国又要升级，光靠中国共产党一家来打，是打不下来的。这才是朝鲜战争停火协议最后可以签下来的根本原因。

这篇文章还提到了几个我不熟悉的、朝鲜战争背景信息。

1, 韩战发生之前的美国，总统是民主党的杜鲁门（Harry Truman）。国务卿艾奇逊（Dean Acheson）在1950年1月国家新闻俱乐部演说中，列出了美国和苏联冷战的几个热点，没有提到朝鲜半岛（见附件）；

2, 对于南韩可能受到北韩侵略，美国官方的说法是：美国的责任已经结束，让南韩自卫。这个信息使得斯大林和金日成打赌，美军不会为朝鲜人民流血，于是决定对南韩（大韩民国）下手。

也就是说金日成和苏联打南韩是要钻美国人不参与的空子。

韩战开始于1950年6月25日。因为北韩（朝鲜）先开炮开枪，所以北方是侵略者。在联合国讨论谴责朝鲜侵略之时，苏联并没有对联合国的军事行动做出否决，因此，美国为首的民主国家得以以联合国的名义对抗北韩的侵略。

中国人介入的程度，除了后来中国人民志愿军入朝正式直接参战的主力部队之外，在北韩于1950年6月25日发动韩战之前的朝鲜人民军主力部队中，至少有一半是中共四野的主力部队。编制是163师、164师、165师、166师，从四野转到朝鲜金日成手里。这四个师整师编制转为朝鲜人民军，指挥员和战士都是朝鲜籍。在麦克阿瑟消灭北韩侵略军12万人之后，这四个师在中国人民解放军的编制里面就不翼而飞了。所以侵略南韩，中国共产党一开始就是主力，只是顶着金日成的名义罢了。我们需要注意到，共产党对于自己参与了北韩侵略南韩的军队，并且是金日成侵略军的主力部队的这一点到今天仍然讳莫如深。

这里美国杜鲁门政府对南韩的政策前后不一致也不稳定。

杜鲁门政府和美国人民原本是没有准备打朝鲜战争的。一方面是因为美国人民在二战结束之后的厌战。二战后期的美军曾经有过最高峰的一千二百万军队，到了1950年，只剩十分之一。军费也从政府财政预算的40%将为5%。军队的训练和军备的质量都大大下降。使得陆军在与共产党军队作战中成建制被击败。

杜鲁门政府对于朝鲜战争的态度前后也不一致。一开始杜鲁门是准备放弃南韩，也同时放弃台湾。后来北韩的军队势如破竹，危及到了日本的安全和美国在远东的战略地位，才改变了态度。

韩战的前期，北韩的部队势如破竹，攻克汉城（Seoul，今汉译“首尔”），仅仅40天就一下子打到了狭长的朝鲜半岛最南端的釜山，大有统一朝鲜半岛一气呵成的气概。南韩军队措手不及，到了美国军队在麦克阿瑟的英明战略指导下一边守住釜山一边在1950年9月15日在仁川登陆，从半路截断了北韩主力部队的后路，彻底消灭了北韩主力12万人，包括久经沙场的林彪第四野战军的四个朝鲜师。这也是中国共产党在回顾朝鲜战争时避讳的题目。1950年9月底包括美军在内的联合国军收复汉城。


中国人民志愿军在1950年10月19日悄然入朝

中国人民志愿军在1950年10月19日悄然入朝，当时麦克阿瑟轻敌，没有意识到中国军队的介入。在尔后的朝鲜战场上，以美国为主的联合国军对阵的是以中国为主的中朝联军，背后是苏联的军事支持。 那时的德国总理阿登纳说过，如果没有苏联的支持，中国当时国力最多只能够支持八天的朝鲜战争。中国方面大肆宣扬的第一、二、三次战役，确实使得美军措手不及，美军被迫退回三八线以南。平壤和汉城的陷落都是美军的巨大的失败。因此在中国人民志愿军入朝的前三个月中，战场主动权在中国一边。


李奇微将军在韩战前线指挥作战

在第四次战役中，美军新任司令李奇微（Matthew Bunker Ridgway）捕捉到了中国人民志愿军后勤补给一次最多只能满足七天消耗的能力限制，及志愿军没有汽车的弱点，采取在任何战役的前七天每天撤退30公里，到了第七天才反攻的战略，使美军可以避重就轻。就这样，在坻平里战役（Battle of Chipyong-ni）中，美国军队以四千人的兵力成功抵御了四野王牌军五万人（邓华兵团）的进攻，伤亡比例一比十以上。坻平里战斗从1951年1月13日到15日一共只有三天，最后邓华兵团败退。


参加过朝鲜战争的英国著名演员迈克尔·凯恩，是一名出身贫困，思想左倾的青年，曾对共产主义颇具同情，然而，朝鲜战场的经历使他从此厌恶这个制度，他告诉《毛泽东鲜为人知的故事》一书作者张戎女士说，他亲眼目睹了中共士兵像大海的波浪一样，一潮一潮地往前冲锋，用自己的身体去抵挡西方的子弹。他当时就想，这些人连自己人的生命都不顾惜，我怎么能指望他们关心我呢？

从那之后，美军对中国军队就是一路推进，在平原地区推得更远。大家注意到，今天的三八线的东端远远深入到了三八线纬度的北面，沿着平原和山地的分野，那是因为美军的军备优势使得美军可以花比较小的代价推进到那里。


第四次战役之后，战场主动权重新回到美军手中。当然这有着美利坚合众国鼎国之力的支撑，尤其是海空优势。

然而，杜鲁门总统在此之时却迫不及待地提出停火的要求。但为何实际停火之后，谈判会延迟两年之久呢？这是因为谈判与打仗两者互动的关系的掌握和利用，共产党比美国民主党政府高出不是一筹两筹。美国谈判的目的是结束战争。中国一方并不想要和平，他们谈判的目的就是拖延战事。


李克农

韩战的停火谈判一共经过了159次会议。中方主要谈判负责人是李克农。李克农是中国特工的负责人，周恩来专门派他来，但是他并不出面，就是来部署阻挠谈判的进展。对于中方来说，这就是一个策略问题，好几次谈判，李克农下令中方人员不说话。如此为难美方谈判人员的举措，在中国一方是作为正面经验延续下来。

美军表达诚意，自己先停火。共产党就利用这个机会，抓紧建筑工事来加强防御。到了1951年8月，中方指控美方停火不真诚而停止谈判。使得美方再次进攻大大增加了难度。1951年的10月才再次谈判。美方参加谈判的人员依旧是诚心诚意地来谈，中方故伎重演。我们看到，韩战谈判就是中国流氓和美国绅士谈判，绅士是一定谈不过流氓的，因为流氓可以不要脸。1951年10月之后，中方不间断的提出无理要求和借口，充分利用美国人的诚以待人的态度，在俘虏兵回国选择的问题上喋喋不休。

美国一方以日内瓦公约精神优待俘虏，给与中朝俘虏营极大的个人自由度，并且尊重中国俘虏个人的意愿，让其选择在释放之时的何去何从。中国一方则是虐待美军俘虏，使得美军俘虏40%死于俘虏期间。

中国人民志愿军被俘三万人中，有两万人最后选择去了台湾。这是非常有意思的比例。我们知道，不光是中国人民解放军在1949年有70%的兵是国民党降兵，中国人民志愿军也是这个比例。被俘志愿军也是这个比例。几乎所有的国民党降兵只要有选择的权力，都选择了去台湾，而不回大陆。

但为了防止国民党降兵选择去台湾，共产党在俘虏营里组织暴动，想用这种集体的暴动来掩盖个人的选择。那时全世界的新闻媒体已经显示出白左的倾向，错误地认为，这种暴动是美军虐待俘虏的结果，并在全球报道。美国政府一方以己度人，未能料到中国共产党的无耻，可以如此无中生有的误导媒体，且适时把握了时机。我们可以理解，为什么，在1954年的日内瓦会议上，美国国务卿杜勒斯不接周恩来伸过来的手，那是因为那只手实在太脏。

真是无独有偶。这次武汉肺炎，习近平和中国共产党重操故技，空口白牙否认武汉病毒实验室与武汉肺炎的传播有关，而且拒绝所有外国科学家善意主动提出愿意帮助厘清武汉肺炎的起源。虽然时至今日，互联网如此强大。但共产党罔顾现实。切断所有信息渠道，毁坏证据，矢口抵赖，让关键人员消失得无影无踪，并且反咬一口，说武汉肺炎是马里兰州美国人的德特里克堡（Ford Detrick）军事实验室首先实验的，对于中国共产党来说，政治斗争无所不在，肮脏手段层出不穷。

当年朝鲜战争之所以在战场基本停火后仍然延续两年，是因为时任总统杜鲁门不敢升级。而艾森豪威尔不是这样。1952年底，艾森豪威尔击败了民主党的史蒂文森，当选美国总统。 他当选之后马上访问韩国，说要考虑使用原子弹，并且重新定义朝鲜战争的性质为，对共产主义的十字军东征，也就是美国国务卿杜勒斯，在1953年5月对印度总理尼赫鲁要求向中国一方转达的，再不签订停火条约，美国一方准备战争升级。于是中国被迫签署停火协议。

从这里面我们看到了美国政府和人民已经不耐烦的一面。今天的台湾海峡危机实在是朝鲜战争谈判和打仗交替的再版。因为乌克兰战争和明天可能的台海之战，美国这个不耐烦的态度一定重新出现。

今天美国对华战略，和73年前，有着惊人的相似。比如美国军费，在2010年还占美国政府预算4.5%，今天只有3.1%；美国的军队征兵，在2022年比目标少征了25%。还有一方面就是，民主党对于中国共产党一直软弱。而这两年中，美国让共产党耍了好几次。

这篇文章的论点值得注意还在于，把七十年前的韩战，与现在中国和美国的对抗关系紧紧联系起来分析。文章指出，共产党方面一定会利用西方的一切弱点，来进行破坏和平的行为。尤其是在宣传方面，无论在韩战中还是韩战之后，共产党都远远超过了西方。

这篇文章强调了习近平上台以来对于韩战历史的扭曲。尤其是对韩战的起源的颠倒黑白。习近平把中国的对外侵略说成是对美国压迫的反制。这篇文章提醒美国人民必须看清中国共产党是如何用对韩战的谎言，来对中国人民做未来战争的政治动员。另外美国人民必须面对，为什么宁愿将朝鲜战争埋没在自己记忆之中的原因。

关于韩战，中国人是念念不忘的抗美援朝，而美国人民是赶紧遗忘。这两种截然不同的态度，对于今天台湾战争有着极大的启示。美国对韩战需要吸取的教训，首先是立场要坚定而明确，行动要跟得上立场。

在今天可能到来的台海战争的问题上，如果借鉴韩战，拜登政府就应该知道，自己的态度模糊，或者摇摆不定，就会使得侵略者感到有可乘之机。文章作者敦促美国政要面对中国共产党的挑衅，必须采取强硬的立场和明确的态度，不要重蹈杜鲁门政府摇摆不定的覆辙。

附件：《国务卿艾奇逊1950年1月12日在国家新闻俱乐部的讲话》

This afternoon I should like to discuss with you the relations between the peoples of the United States and the peoples of Asia….
What is the situation in regard to the military security of the Pacific area, and what is our policy in regard to it?

In the first place, the defeat and the disarmament of Japan has placed upon the United States the necessity of assuming the military defense of Japan so long as that is required, both in the interest of our security and in the interests of the security of the entire Pacific area and, in all honor, in the interest of Japanese security. We have American, and there are Australian troops in Japan. I am not in a position to speak for the Australians, but I can assure you that there is no intention of any sort of abandoning or weakening the defenses of Japan, and that whatever arrangements are to be made, either through permanent settlement or otherwise, that defense must and shall be maintained.

This defensive perimeter runs along the Aleutians to Japan and then goes to the Ryukyus. We hold important defense positions in the Ryukyu Islands, and those we will continue to hold. In the interest of the population of the Ryukyu Islands, we will at an appropriate time offer to hold these islands under trusteeship of the United Nations. But they are essential parts of the defensive perimeter of the Pacific, and they must and will be held.

The defensive perimeter runs from Ryukyus to the Philippine Islands. Our relations, our defensive relations with the Philippines are contained in agreements between us. Those agreements are being loyally carried out and will be loyally carried out. Both peoples have learned by bitter experience the vital connections between our mutual defense requirements.

So far as the military security of other areas in the Pacific is concerned, it must be clear that no person can guarantee these areas against military attack. But it must also be clear that such a guarantee is hardly sensible or necessary within the realm of practical relationship.

Should such an attack occur, one hesitates to say where such an armed attack could come from, the initial reliance must be on the people attacked to resist it and then upon the commitments of the entire civilized world under the Charter of the United Nations, which so far has not proved a weak reed to lean on by any people who are determined to protect their independence against outside aggression. But it is a mistake,  I think, in considering Pacific and Far Eastern problems to become obsessed with military considerations. Important as they are, there are other problem that press, and these other problems are not capable of solution through military means. These other problems arise out of the susceptibility of many areas, and many countries in the Pacific area, to subversion and penetration. That cannot be stopped by military means….

. . . What we conclude, I believe, is that there is a new day which has dawned in Asia. It is a day in which the Asian peoples are on their own, and know it, and intend to continue on their own. It is a day in which the old relationships between east and west are gone, relationships which at their worst were exploitation and at their best were paternalism. That relationship is over, and the relationship of east and west must now be in the Far East one of mutual respect and mutual helpfulness. We are their friends. Others are their friends. We and those others are willing to help, but we can help only where we are wanted and only where conditions of help are really sensible and possible. So what we can see is that this new day in Asia, this new day which is dawning, may go on to a glorious noon or it may darken and it may drizzle out.  But that decision lies within the countries of Asia and within the power of the Asian people. It is not a decision which a friend or even an enemy from the outside can make for them.

译文：

今天下午，我想同你们讨论一下美国和亚洲各国人民之间的关系….

太平洋地区的军事安全情况如何?我们在这方面的政策是什么?

首先，日本的战败和解除武装使美国必须在必要时承担对日本的军事防卫，这既是为了我们的安全的利益，也是为了整个太平洋地区的安全的利益，而且是为了日本的安全的利益。我们在日本有美国军队，也有澳大利亚军队。我不能代表澳大利亚人发言，但我可以向你们保证，我们无意以任何形式放弃或削弱日本的防御，无论作出何种安排，无论是通过永久定居还是其他方式，日本的防御必须而且必须保持下去。

这条防线沿着阿留申群岛延伸到日本，然后延伸到琉球。我们在琉球群岛拥有重要的防御阵地，我们将继续拥有这些阵地。为了琉球群岛居民的利益，我们将在适当的时候提议将这些岛屿置于联合国的托管之下。但它们是太平洋防御边界的重要组成部分，必须而且将会被守住。

防御范围从琉球延伸到菲律宾群岛。我们的关系，我们与菲律宾的防御关系包含在我们之间的协议中。这些协议正在得到忠实的执行，也将得到忠实的执行。两国人民都从痛苦的经验中认识到我们共同防御需求之间的重要联系。

就太平洋其他地区的军事安全而言，必须明确的是，没有人能够保证这些地区不受军事攻击。但也必须清楚的是，在实际关系领域内，这样的保证几乎是不明智或必要的。

如果发生这种攻击，人们不愿说这种武装攻击可能来自哪里，首先必须依靠被攻击的人民来抵抗它，然后依靠整个文明世界根据《联合国宪章》作出的承诺，迄今为止，任何决心保护其独立不受外来侵略的人民都没有证明这是一种软弱的需要。但我认为，在考虑太平洋和远东问题时被军事考虑所困扰是错误的。尽管这些问题很重要，但还有其他问题亟待解决，而这些问题是无法通过军事手段解决的。这些其他问题是由于太平洋地区许多地区和许多国家容易受到颠覆和渗透的影响而产生的。这是军事手段无法阻止的….

……我认为，我们得出的结论是，亚洲已经迎来了新的一天。在这一天，亚洲人民要靠自己，他们知道这一点，并打算继续靠自己。在这个时代，东西方之间的旧关系已经不复存在，这种关系在最坏的情况下是剥削，在最好的情况下是家长式的。这种关系已经结束，东方和西方的关系现在必须是在远东相互尊重和相互帮助的关系。我们是他们的朋友。其他人是他们的朋友。我们和其他人都愿意提供帮助，但我们只能在需要我们的地方提供帮助，并且只能在帮助条件真正合理和可能的情况下提供帮助。所以我们可以看到，亚洲新的一天，新的一天，这个黎明，可能会持续到灿烂的中午，也可能会变暗，下毛毛雨。但这个决定取决于亚洲国家，取决于亚洲人民的权力。这不是一个朋友，甚至是来自外部的敌人可以为他们做的决定。