被封锁二十多年的故事
匿名
中共团派是中国共产党的一派，由曾经的共产主义青年团高官组成。团派在去年的中国共产党20届全国大会上全面瓦解。其最有戏剧性的一幕是，团派头目、前中共党魁胡锦涛 在众目睽睽之下被架离会场。
西方有部分公众可能同情团派， 其成员包括已经卸任的总理李克强，认为团派比习派更开放、更温和，拥抱更接近西方的价值观。其实，这是个错觉。20多年前一场在西方鲜为人知的， 但在中国家喻户晓的，对归国留美知识分子的口诛笔伐的政治迫害， ‘’哈佛博士事件‘’， 可能是中共团派高层导演的。
2002年5月， 毕业于哈佛大学并在西方工作几年后的陈琳博士， 应邀回到他的祖国出任一所私立大学的校长。他是几十年来第一个回国全职工作的哈佛博士。哈佛大学在这个推崇‘’万般皆下品， 唯有读书高‘’ 的国家具有无与伦比的声誉， 民众膜拜它。哈佛博士回国出任大学校长，成为当时的头条新闻， 海内外中文媒体广泛报道。陈琳博士所到之处， 享有摇滚明星般的待遇。
然而，这种玫瑰色的日子没有持续多久。 中国青年报，中国共青团机关报，中共团派的喉舌媒体，刊出头版头条长篇报道指控他的哈佛博士学位是假的。
查询学历，尤其是像哈佛这样世界最好的大学之一的学历， 是一件简单的事情：真的假不了，假的真不了。来自哈佛大学肯尼迪学院，来自陈琳的同事朋友， 来自各路业余侦探的证词都无一例外地证实陈琳的哈佛博士学位是确凿无疑的。
但是中国青年报却冒天下之大不韪。中青报的证据听起来也有可信度。这篇题为‘’ 凭什么相信他是哈佛博士‘’的长文称 ：陈琳自称的哈佛导师罗伯特•墨顿说他不认识陈琳， 也不记得曾经有个学生叫陈琳。
一周后，2002年7月初， 第三方媒体‘’北京报‘’的调查，证明了中青报的这个‘’证据‘’是捏造的。北京报题为‘’证明哈佛博士‘’的长篇报道称，他们联系了哈佛商学院的罗伯特•墨顿教授。 教授证实他指导过陈琳的博士论文研究； 陈琳于1994年获得了金融领域的博士学位。
中青报捏造这个‘’证据‘’可能是从中国大学的情况得到"启发"。 在中国， 一个导师可能一年招几十个研究生， 导师记不清学生的事常常发生。 但是墨顿教授， 尽管尊为哈佛大学的头牌教授，整个教学生涯带过的学生不过二、三十人。 
虽然很快被证伪，中青报的指控已经造成了不可逆转的恶劣影响。陈博士从此名声扫地， 万劫不复。一直到二十多年后的今天， 还有人为陈琳哈佛博士学位的真假吵的喋喋不休。
在美国一个大学校园里随机问一下四、五十岁， 看上去像是来自大陆的行人， 你是否记得二十多年中国大陆有一个哈佛博士百万年薪的事？ 他想了想，说："记得"。 随后又补充：“好像是个假博士。”
这个现象再次说明了，一篇被操纵的、虚假的大众传媒报道会产生怎样恶劣的社会影响。
证据造假在传媒业是一个很严重的错误，甚至是犯罪。 令人费解的是， 中国政府新闻监管部门、其它媒体 和公众都没有即时介入问责和追究中青报。  不知道中青报是得到庇护了? 还是漏网了?
中青报的造假被揭穿后，当事记者和报社依然毫发无损。在随后的三周时间里， 中国青年报又发了五、六篇文章，提出更多的指控， 把陈琳描述成一个没有诚信、空有一纸哈佛文凭的人。真相是这样的吗？
中国有句古话， 真相越辩越明。就是说，当真相扑朔迷离时，可以通过公开的对质辩论、调查核实获得真相。但中青报拒绝这样做。它拒绝与陈博士就他们的指控公开对质辩论， 也其它独立媒体跟进调查核实。中青报的表现，不像是要寻求真相。醉翁之意不在酒 , 那么中青报的意在何方？它挑起‘哈佛博士事件’’的目的是什么？
要得到这个问题的答案，需要从中国政坛说起。中国政坛有个惯例，共青团高层干部是党和政府的主要领导岗位的接班人。几十年来， 共青团一直没有遇到可以挑战这个惯例的人。陈琳博士回到中国大陆， 可能被团派视为一个潜在的挑战者。因为他是第一个、当时也是唯一的拥有哈佛肯尼迪学院博士的中国人。
哈佛肯尼迪学院素有"领袖的摇蓝‘’之称。在拥抱普世价值、推崇政府官员专业化的国家，它的毕业生回国后往往被委以重任， 出任部长、总理等高级职位。 中国政府也曾经十分推崇肯尼迪学院。在本世纪初中美交好时期，中共中央组织部（中国共产党的人力资源部）把最有潜力的官员送到哈佛肯尼迪学院短期培训。这些人中包括后来成为国家副主席的李源潮、国务院副总理的刘鹤 和中共中央宣传部长的李书磊。
中国官员到哈佛肯尼迪学院学习三个月、获得一纸结业证书的被称为‘’镀金‘’， 像陈琳那样在肯尼迪学院学习五年、拥有博士学位的， 该被视为‘’金砖‘’了吧。这个看法， 可能是团派把陈琳当成通往权力路上的绊脚石的原因，欲除之而后快， 遂授意其喉舌中青报发起媒体攻击， 在他回国初期、进入最高领导人江泽民的视野之前，将他‘’人格谋杀‘’， 令让身败名裂， 断了了日后被重用的一切可能。
这个‘’阴谋论‘’， 听起来匪思所夷， 但最好解释了中青报发起"’哈佛博士事件"的动机。否则，这场由官媒发起的、文革结束后规模最大的对无公职知识分子的批判运动，则变成一出无厘头的闹剧。