[返回闲谈古今首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

为什么到了今天,还有人孜孜不倦攻击张文宏?

送交者: 布南温[♂☆★★声望品衔12★★☆♂] 于 2022-12-23 18:39 已读 1085 次  

布南温的个人频道

+关注
为什么到了今天,还有人孜孜不倦攻击张文宏?
原创 连清川 冰川思享号 2022-12-22 10:25 发表于浙江


在全世界都已经和正在恢复正常生活的时候,他们坚持成为防疫爱好者,试图重新把我们关回到各种各样的囚笼里面。这里面没有任何科学的成分,只有利益计算的成分。





冰川思想库研究员丨连清川




昨天冰川研究员明扬的文章《饶毅又在批张文宏了,但他从来不怼梁万年吴尊友》很快就在朋友圈里刷了屏,可见公众内心里的那杆秤其实还是很分明的。 




我一直以为,时至今日,当封控抗疫的政策成为过去,而日益走向恢复日常生活的趋势越发明显的时候,大家都终于能够理解张文宏在三年来一以贯之、科学严谨的鼓与呼了吧?在付出了这么巨大的社会和经济代价之后,与病毒长期共存,应当成为一种共识了吧?




不过我还是太天真了一些。从昨天开始,除了饶毅的公号“饶议科学”阴阳怪气、掩耳盗铃地对明扬的文章进行回复之外,陆续不断地有公号和文章出来,其主旨依然是:攻击张文宏。




我本来无意于蹭明扬的热点,就冰川过往的习惯而言,就同一个话题喋喋不休地重复同样的观点,也并非我们的作风。




不过看了一篇题为《尽量礼貌而克制的聊下张文宏》的稿子,我觉得还是很有必要再唠一下这个话题。尽管它和明扬的文章有些同义重复,但重要的事情说三遍,尤其对于那些榆木疙瘩脑袋来说,的确很有必要。





这篇文章恶毒地写道:




“如果按照他们的想法,在2021年中期就放开,以当时病毒的毒性,那绝对就不是多死86.6万-103.9万人,而是可能超过300万人以上甚至更多。如果有这一天,他(张文宏)的罪孽将远超松井石根,他将面对无数人的滔天怒火,幸运的是,国家挽救了他。”



这些防疫爱好者们,包括饶毅在内,总是喜欢以天外飞仙似的假设性数据来计算,如果什么时候放开,就会死多少人。他们从来不严谨地给出一个论证过程,包括目前包含有全世界经验的重症率、病死率、感染死亡比率这些有意义的数字,而总是以如果开端,以就会结束。




这当然是典型的威胁型言论。它的目标就是重返封控时代,至于付出多少人命、经济和生活的代价,都不在他们的计算范围之内。




攻击张文宏,就是攻击放开政策。这是一个非常简单的逻辑判断。




可是,当他们攻击张文宏的时候,他们到底认真听过张文宏在讲什么吗?






01




那么,我们就把时针拨回到2021年七八月的时候,那个时候张文宏在说什么?他说的话,真的是祸国殃民堪比松井石根吗?




核心的意思(可能我归纳得不太准确不太完整,但即便如此也足够说明问题),张文宏认为有三点:其一,要不断加大疫苗的注射率,老年人应注尽注;其二,要加强医院的基础设施建设,尤其是ICU的建设;其三,个人的防护还是必不可少。




在以上前提下,在当时的舆论环境下,他能说的话是:要做好与病毒长期共存的准备。




而在那是,英美的群体免疫已经起作用,已经进入全面正常化生活状态,取消了封控措施。在其后,包括澳大利亚、新加坡、日本、韩国等纷纷采取了正常化政策。




而正是从那时开始,中国开始进入了日益严格的轮盘式封城。在此之前的南京、瑞丽,在此之后的西安。




2022年3月,这轮封控终于到了它的极限状态:上海三个月的坚壁清野,成为了许多人的痛楚记忆。但这还竟然不是结束,其后成都、北京、乌鲁木齐……三年目睹之怪现状如同潮水一般涌向社会。核酸成为像空气一样的存在。





▲上海封控期间,空无一人的上海街头(图/冰川)



11月底,在毫无征兆的前提下,我们刹那间步入了“放开”状态。




从那时到现在,无穷无尽的封控和无穷无尽的核酸之外,一年半时间,到底在抗疫政策上,发生了些什么?




张文宏心心念念的几个问题,疫苗的接种率提高了多少?全国的ICU床位增加了多少?针对新冠的药品研发和生产增加了多少?




在2021年年中的时候,我们面对的是已经变异成了奥密克戎的病毒,迄今为止我们还是面对奥密克戎病毒。




这一年半时间到底做了些什么?




两件事:封控封控封控;核酸核酸核酸。




那么到了今天,张文宏的画风改变了吗?




在12月18日出席广东公共卫生论坛的时候,张文宏说的是:




“应尽快根据各省市摸底的高危人群基数,完成药物储备,届时若能对100%高危因素患者覆盖抗病毒药物,将有效降低高危因素人群的重症率,并尽快提升60岁以上老年人疫苗全称接种率至90%。”



他认为“此轮疫情我们要做好2-4个月的准备。”




也就是说,在一年半之后,他关心的问题依然是不变的这几点:疫苗、医院资源建设,以及个人防护(错峰感染)。




我们为什么喜欢和应该听张文宏的,因为作为一个感染病专家,他的研判是科学的,并且一以贯之的,从来不会因为政治与社会情绪的变化而变化。




我们必须承认的是,尽管经过了3年时间,我们普通公众对于新冠疫情的了解还是甚为无知。





(图/网络)



我基本上不大会去看在朋友圈和网上分享的关于“杨过”和“杨康”的经历,因为每个人的体质、病理、免疫力系统都不完全相似,有的人得的是“饕餮株”,有的人得的是“割喉株”,但是也许落到我们自己头上的时候,我们并没有那么幸运能得“饕餮株”,也许也没有那么倒霉得“割喉株”。相信科学,采用退烧、止咳等等这些基本措施,并且在病情严重的时候赶紧求助医院,才是我们个体应当采取的正确措施。




对照张文宏从去年年中以来的忠告,以及对照今日在“放开”状态下的现状,我生发出无数的疑问无从解答:




为什么疫苗的覆盖率没有质的飞跃?




为什么在全球第一大布洛芬生产国(产量占全球三分之一)和全球第一大对乙酰氨基酚生产国(全球产量70%),我们却买不到退烧药?




为什么在医疗资源最为丰富的北京会发生ICU紧张的状况?




作为高危人群的老年人感染时,为什么没有特殊措施进行保护?




为什么连花清瘟依然是主要推荐的抗疫药品?




这些问题的出现,是因为张文宏不专业,还是因为没有听从张文宏的专业?






02




既然张医生所说的话,当时所提出的预见已经成真,当时所提出的措施依旧有效,那么时至今日,为什么还有那么多人,还要孜孜不倦地攻击张文宏?




我不完整地归纳一下几种情况。




第一种是防疫爱好者。他们对于疫情的恐惧,和对于开放的恐惧,已经超出了正常人类的思维模式。或许他们过于相信过往的疫情宣传,也或许他们被某些媒体的虚张声势所震慑,也或许他们在吴尊友梁万年的恐吓中吓破了胆。总而言之,他们依然死守着清零的幻梦,坚决反对一切放开的措施。




他们不会相信科学,也拒绝接受任何此类信息。对于重症率、死亡率甚至已经低于流感这样的数据,要么不看,要么不信。他们只相信那些新冠病毒可怕的信息,以及子虚乌有的300万死亡这样的数字。




所以对他们来说,今天的放开的情况无疑是十分可怕的。他们宁愿丧失掉自由,也不管这个社会需要付出多大的代价,以及在严厉的封控措施之下,无从就医和意外失火可能造成的人命伤亡。




在过去的几个月时间里,网上频频传出,只有当铁拳砸在他们自己的身上,包括他们的家人罹难的时候,他们才会幡然悔悟。




图/网络




第二种是政策的追随者,以胡锡进为典型的代表。




这些人只管表达无限的忠诚,因此科学性并不是他们要考虑的问题,他们的核心是与政治正确保持永恒的一致。当政策是封城的时候,他们就是封城政策的坚决拥护者;当政策是放开的时候,他们就是放开政策的忠诚拥护者。




胡锡进一直是封控派,但是在自己阳了的第一天,他立即喜滋滋地跳出来分享自己的经历,搞得好像他早就知道奥密克戎并不是什么惊天动地的大灾祸,亦步亦趋到如此地步,精神分裂到如此地步,也的确属于珍稀动物了。




/微博用户@胡锡进



那么现在放开了呀,他们为什么要攻击张文宏?因为张文宏是科学专业的典型代表。他始终坚持的只是,如何有效地应对疫情,以如何的方式能够保障公众的健康,又能够最低限度地影响正常的社会生活。




张文宏的存在显示出他们的愚蠢与鸡贼,因此张文宏的存在,就是他们原形毕露的最大威胁,所以只有把张文宏批倒批臭,他们才是安全的。




第三种是最隐性的,也是最可怕的,就是饶毅这种人。他们处处以科学自任,时时以正直自称,隐藏真实的目的,以达到个人的欲望目标。




在种种的发言中,他们从根本上无视张文宏发言中的科学成分,通过曲解、断章取义和夸大其词,从而达到吸引公众注意力和迎合政治正确的目的。




对于张文宏所提出的提高疫苗接种率、增加医疗资源以及普查高危人群这样具体而专业的建议,他们从来不会正面回应或旗帜鲜明反对,只是诛心地说,张文宏在误导公众,或者说,张文宏论文造假,或者说,张文宏在造神。




但是这一切的指控和指责,对于抗疫,对于真正减少致死率,重病率有什么作用?




昨天还有一位复旦大学中国研究院的余亮先生,写了一篇《他们批饶毅批吴尊友批梁万年,却从来不怼张文宏》。他说,他支持在“有能力的情况下做好动态清零,而且要建设这个能力。”




图/“壹寸灰”公众号



这个问题我前面其实已经说过了,从张文宏说长期共存到现在,疫苗ICU医院资源,一样都没有增加。




不过很奇怪的,但同时也非常正常的是:他看到了是一张张讣告,但他有闲工夫批张文宏,批所有共存派,却并不去批造成这一张张讣告背后的疫苗政策的不执行者,ICU建设的不作为者,药物资源的不准备者。




怼张文宏非常容易,怼不作为者需要勇气。此之谓鸡贼。




饶毅这样的科学家,余亮这样的人文学者,吴尊友这样的肉食者,中国有个成语非常合适他们,叫尸位素餐。




更有甚者,我昨天在朋友圈里说了,叫鬻直售忠。意思是说,表面上看他们坚持原则,正气凌然,但实际上所说的话,经过精心的计算,表演正直,卖弄忠诚。




当你听到前面这句话:臣冒死进谏,以为他要说出什么惊天动地的话的时候,他后面却说:皇上要保重自己的身体。




这些人的直和忠,目的是什么?真正的,有效的、符合公众利益的抗疫政策对他们来说,并不重要,重要的是,他们是否被重视,被听见,被奉为上宾。




在全世界都已经和正在恢复正常生活的时候,他们坚持成为防疫爱好者,试图重新把我们关回到各种各样的囚笼里面。这里面没有任何科学的成分,只有利益计算的成分。




客观地说,相信和追随张文宏的人,从来都没有把张文宏当神,更不会认为他一贯正确。科学不是神学,所以在探索防疫抗疫的过程中,张大夫一定会出错,会说错,张大夫会随着研究的深入,和局势的变化,调整和优化他的言论,他的措施,他的见解。这是科学进步的基本方法论。




但核心的问题,也是我们相信张文宏的理由是:他坚持科学,谨守专业,不以政治或社会舆论为导向。




病毒不讲政治,所以科学也不讲政治。




这是科学的底线认知,这也是我们对科学家的底线认知,这也是我们对科学抗疫的底线认知。




凡是坚持和相信科学的人,会提问、会质疑、会商榷、会提出自己的论据和数据,而不会攻击,持续不断地、坚持不懈地攻击一直坚持在一线的、提出科学依据的、严谨专业的张文宏。




他们会什么要如此孜孜不倦地攻击张文宏?因为对于他们来说,在中国,有许多东西,比科学抗疫、比科学、比专业性更加重要。

喜欢布南温朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]