我从技术权限层面聊下我对版主负责制的理解
回答: 🧧本月出的2道新题+1道旧题的延伸 由 jmzjmz 于 2022-12-09 12:38
帖主的帖子和发帖权,本就是版主看心情赏的,以网友在该版发帖作为双向选择的契约成立。轮值收回,是收回了版主的财产。版主不同意,有权限撤销轮值的操作,恢复帖子或发帖权,而帖主是没有这个权限的。如果推演一下,会发现,当版主完全和中央撕破脸时,单项攻击是删除不掉的,除非栏目关闭。而帖主撕破脸,只要版主开启布衣禁言,他就一个标点符号都发不出来。栏目中权限分配的这个级别关系,是事实。其中的道理怎么讲都行,这个技术权限层面的事实不变。再聊我的道理。只考虑栏目管理的话,制度设计为版主先负责,也就是符合权责对等的制度设计原则了。如此说来,只要在个人中心中给网友恢复被上级删掉的帖子的功能,或者移除版主的布衣禁言功能,版主负责制就从技术层面土崩瓦解了。反着说,之所以运营把住了这两个关,就是因为版主负责制是铁则,是留园精神的具象化,就好比小孩砸了玻璃,大人赔钱,而不是让小孩做工赔钱。无论如何,这是这题当年的出题语境,两年前的第一套题,只讨论了栏目中的事,有局限性。如果现在还讨论原创VIP啥的,帖主违规自然也会有相应的责任,就好像小孩砸了玻璃就当不了三好学生了。投什么诉、违什么规、担什么责,以后的题里说清楚就好了。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...