对中共二十大常委的笔迹分析

中国笔迹学泰斗 世界笔迹学第一人  韩进

 

 

根据笔迹可以透视人的内心世界，中共二十大常委人选举世瞩目，分析一下他们的笔迹很有必要。

 

习近平是原教旨主义的马列主义者。

在中共建国后的领导人中，毛泽东和习近平属于原教旨主义的马列主义者。毛泽东偏重于消灭、铲除经济剥削现象，追求经济上的人人平等，在政治上他只能给人民虚假的平等，戴纸糊的高帽子。刘少奇的着眼点在于改变生产关系，打倒了地主资本家之后他就想因地制宜提高全社会的物质生活水平了。邓小平放倒了毛泽东的旗帜，走资本主义道路，只留下共产党掌控政权这一条命根子。江泽民不是个有坚定信念的人，政治立场本来可左可右，在邓小平要换人的威胁下，最后选择了跟随邓小平的路线，并且彻底打开了腐败的闸门。胡锦涛非帅才，本来是个有较明显执行型官吏色彩的材料。

习近平讲不忘初心，实际真心所指，应该就是实现共产主义的宗旨。他是真正的、货真价实的马列主义信徒，有使命感，要创世纪。习近平的性格非常固执坚定，是即使面对全世界的反对依然要“吾往矣”，毫不动摇。习近平接班时就坚决拒绝做傀儡，正是原教旨主义马列主义三观的体现。

习近平不能容忍腐败现象泛滥，不接受全社会继续闷声发大财。

毛泽东对别人的要求是马列主义，对自己常常开后门。他没有苦行僧精神，不能严格要求自己。习近平对自己的严格要求比毛泽东强得多，当代人中像习近平这样的思想境界已经很少有了。习近平有使命感，有很强的社会责任感，有坚定不移的革命意志。

毛泽东的眼光执着于消灭经济方面的剥削现象，习近平不再那么狭隘。习近平从国际竞争的大环境、大背景角度，致力于增强共产党的实力，而着眼于开创社会主义新时代。

从心理学的角度分析，习近平青少年时作为黑崽子受政治压迫，会产生对社会的敌意，形成潜意识，因而缺乏仁慈心怀。这是依据普遍规律作出的推断，笔迹只能是作为验证的依据。这一点，我需要承认不是单纯根据笔迹而作出的结论。

 

李强是个狠角色。

前任总理李克强，有宏观掌控大局的能力，但明显缺乏狠劲儿，决断力不够强，有些心慈手软；其工作作风相当民主，只要制定好民主决策制度，他一定遵循。值此千年不遇之大变局，他像个文弱书生，不堪大用。

反观李强，杀伐决断，很少有人能比得上。笔迹显示，他是个青少年时期就胸有大志的人，有理想，有政治信念，有政治谋略。在大方向方面，他或许不像习近平那么明晰，但其工作能力，恰恰最适宜担当前线总指挥的角色，就这一点来说，我们不能不佩服习近平的睿智和眼光，识人用人到这一程度，绝了！由习近平和李强搭配，中国全面建设社会主义现代化国家，开辟新时代，显然是很有保障的。

 

蔡奇不是原教旨主义型的马列主义者。

蔡奇是个富有创意的人，思想观念较为新颖，能从眼前的情势出发，能更多地考虑未来的发展。他的这种优势和特长，能弥补习近平和李强有时可能出现的这方面的不足。

 

其他常委的笔迹目前还找不到，只能交白卷了。

 

笔迹学能够透视人的内心世界，只可惜目前仍然找不到用武之地。就像我们常讲的故事，一个卖鞋的人到了一个人人都不穿鞋的岛上，世界都认定笔迹学是伪科学。对此我真无可奈何，仅以此再一次向世界证明笔迹学是科学而已。

2022年10月27日星期四