开国十大将中，粟司令位列第一，是大将之首。论战功，粟司令有授帅的实力，因此，许多军事、历史爱好者们觉得粟司令未能授帅很可惜。在解放战争时期，粟司令指挥一个野战军作战，十大元帅中，指挥一野的彭老总，指挥二野的刘帅和指挥四野的林帅均是元帅，唯独粟司令不是。


当然，授帅是讲究资历的，与十大元帅相比，粟司令在某些方面的资历的确有所欠缺，如早期革命贡献、是否参加长征等，均是考虑授帅的标准。粟司令虽然错失元帅，但是建国后他的职务一度做得很高，担任总参谋长一职。

总参谋长是一个重要军事部门，在粟司令上任前，徐帅、聂帅分别担任总参谋长和代总参谋长，说明这个职位需要资历深，军事能力突出的人。粟司令是主席钦点的总参谋长，足见他在能力上是获得上级认可的。


1958年，粟司令因极端“个人主义”，在军委扩大会议上被错误批判。其实这件事上，粟司令是被冤枉的，他本人也做了违心检讨，涉险过关，最终被撤销了总参谋长一职。在那次大会上，十大将中大部分人没有表态是否支持粟司令，只有三人做了明确表态，分别是萧劲光，谭政还有黄克诚。

萧劲光、谭政、黄克诚三人中，立场是不一样的。其中萧劲光大将是支持粟司令的，在主席面前为他打抱不平，仗义执言。黄克诚和谭政二人则认为粟司令有问题，对粟司令进行了严厉的批判。三人对待粟司令的态度为何不统一呢？

黄克诚当时的职务是中共中央军委秘书长、国防部副部长等职，实际职权要小于粟司令（总参谋长）。在许多人的印象中，黄克诚是一个原则性非常强的人，做事按照规定章程办，对事不对人，在革命战争时期与彭老总经常闹意见不合，但二人感情深厚，这也是1958年“批粟”黄克诚站在彭老总一边的一个原因吧。

除了与彭老总私交深厚外，黄克诚批粟还有一个原因。粟司令的军事素养自然是很少有人能赶得上的，可他自建国后，在工作中存在着一些粗心大意的现象，多次出现“越权”办事的嫌疑，当然，这并非粟司令的本意，而是当时国防部、总参部之间职权问题难以分清，在工作中产生的一些误会而已。


黄克诚在国防部和总参谋部都有职务，对于一些情况有自己的看法，他认为粟司令存在“越权”，“不尊重上级”的表现，有极端的个人表现主义。因此，1958年的军委扩大会议上，黄克诚站在了彭老总的一边。

与黄克诚一样，谭政也是支持彭老总的大将。谭政与彭老总、黄克诚等人的私交不错，当时又担任解放军总政治部主任一职，批判一些“犯错误”的高级将领，揪出军队内部存在的问题，这是他的责任，谭政不可能不发言。


众所周知，谭政是我党的高级政工干部，对于我军高级将领的一些不良作风、工作错误，他是有权提出批评和建议。1958年的军委扩大会议上，职责所在，不得不发言，需要有一个明确的态度。在那种情况下，已经从政多年的谭政自然能看清其中的利害关系，在大会上对粟司令进行了强烈地批判。

“批粟”现场，大多数高级将领选择不发声，萧劲光是例外，他不仅公开表态支持粟司令，更是在主席面前向他求情。萧劲光是主席钦点的海军司令员，地位很高，又深得主席信任，因此他的态度很重要。

值得一提的是，萧劲光与粟司令曾经做过一段时间的同事，在红七军团时，二人是搭档。萧劲光非常敬佩粟司令的能力，也知道粟司令的为人。1958年军委扩大会议期间，粟司令被批判，主席找到萧劲光，问他对粟司令是什么看法。萧劲光说：“粟裕同志为人正派，没有二心，是好人。”


得益于萧劲光的看法，主席也在大会上就粟司令的事情表态：“粟裕同志战争时期打仗打得很好，是为公的。到北京以后是为公还是为私？不能说都是为了私吧，请大家来判断。”主席态度的转变让粟司令有了转机，在一份份检讨下，他通过了大会检讨，涉险过关了。

结语

不管是黄克诚、谭政还是萧劲光，他们对粟司令的态度不同，整体上都是为了工作，每个人的看法不同罢了。大将们看待问题不一样，角度也不同。好在粟司令虽然被撤销了总参谋长一职，但还保留了一定的职务，没有被撸倒。在特殊时期，粟司令在叶帅等人的保护下，没有受到太多波及。