两件事：
回答: 群众可以用大字报来揭露当地干部腐败等问题？呵呵，最后还不是看干部 由 洪木林 于 2022-08-13 15:02
1，干部可以因为老百姓的大字报而下台，2。不管干部的结果是什么，大字报是绝对的言论自由。 这种事情经常发生，遍及全中国，真是人民群众的言论自由。如果你否认这种言论自由，我们不需要进一步交换意见。
喜欢ern朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
遇罗克和林昭都因为大字报被整死，你还能狡辩说有言论自由！真够不要脸的 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
文革的人很多，不能选几个代表所有人。 否则你会失去客观性。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
文革引言获罪死的或者被下放的人多了去了，要不要给你列个清单？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
再说一次，不能只选少数你想要的，而忽略大多数，否则你不公平，也不 - ern (43 bytes) 08/13/22
遇罗克和林昭是几千万因言获罪右派的代表，你睁眼瞎看不到，只能说你不客观 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
已经说过，他们违反了公安六条； 你的数字也没有证据，完全是谎言; - ern (60 bytes) 08/13/22
公安六条就是取缔言论自由的法律，你已经充分证明了文革没有言论自由 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
这就是你的说法，美国国会山事件也可以这样说，再次，不要使用双重标准。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
已经说了：标准就一条：言论自由是法律保护的还是法律取缔的。 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
美国国会山事件也可以这样说，再次，不要使用双重标准。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
请问美国宪法哪里有取缔言论自由了？第一修正案是不是看不懂？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
你应该清楚，如果他们违反了法律或宪法或任何政府命令，他们将受到惩罚， - ern (224 bytes) 08/13/22
共产党人治大于法治，有什么法律？遇罗克和林昭犯了哪条？你明确讲 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
公安六条 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
你看，文革用公安六条明确取缔了言论自由，所以你拥护文革就是放弃言 - 洪木林 (37 bytes) 08/13/22
不，在任何国家，言论自由都有限制，已经给你举了美国国会山枪击事件的例子。 - ern (27 bytes) 08/13/22
任何国家言论自由都有限制，但只有文革，是用法律取缔了言论自由 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
如果你对美国国会山事件使用双重标准，则无需继续交谈。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
标准就一个：法律是制定来保护言论自由，还是取缔言论自由。 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
你的例子和美国国会山事件是一样的，再次，不要使用双重标准。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
你口口声声说“不要双重标准”，请问你的标准到底是什么 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
无论标准是什么，都不能使用双重标准。 - ern (108 bytes) 08/13/22
你这就是巨婴耍无赖：一方面拿不出标准，一方面又指责他人双标。笑死了 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
你已经使用了双重标准。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
你的巨婴症：拿不出标准又要指责他人双标。 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
算了，今天就到此为止。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
我觉得也是，实在是无法教一个你这样的巨婴明白什么是逻辑 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
既然没有标准，你为什么要攻击文革，你就打你的脸。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
我的标准，就是“法律正式取缔言论自由”这一条。你没标准，就只能东拉西扯 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
忘了它。 不用争论。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
哟，拿不出标准就“忘了它”？你这手双重标准耍得真溜啊 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
因为我们有不同的立场，谈话不会产生任何东西，只会浪费时间，所以到此为止。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
立场不同，所以让你拿你的标准出来讨论，你支支吾吾拿不出来，说你巨 - 洪木林 (25 bytes) 08/13/22
你聪明，我笨，好吗？再见。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
你看，帮助你学习进步，你还这么冥顽不灵 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
你有逻辑问题。 你已经在两个相同的事件中使用了双重标准。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
你不是逻辑有问题，你是连什么是逻辑都不知道 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
好，如果我不知道，我不会指出你的那么多问题。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
1，你确实不知道；2，到目前为止，都是我在用实例来指出你的问题 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
你打你的脸：没有标准你为什么要举例？ (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
我的标准告诉你了，遇罗克林昭也告诉你了，你看不懂中文是吗？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
再见。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
不用见了，双重标准大巨婴 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
你可以阿Q，... (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
呵呵呵，几十帖都拿不出你的标准，你这种基础逻辑都不懂的巨婴 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
你赢了，好吗？ 我让你开心。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
赢你个巨婴有什么好开心的？聂卫平赢个臭棋篓子会开心吗？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
你说来说去，始终就是说不清楚你的标准到底是什么，这就是你的巨婴大头症 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
你有逻辑问题。如果你需要一个标准，那么在我们同意这个标准之前，你 - ern (67 bytes) 08/13/22
这样就避免你胡扯什么你都不清楚的双重标准 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
既然没有标准，你为什么要攻击文革，你就打你的脸 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
我当然有标准，就是“法律正式取缔言论自由”这一条。你没标准，就只 - 洪木林 (25 bytes) 08/13/22
不同的立场，无论长谈，都无济于事。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
标准可以讨论，但你始终就是说不清楚你的标准到底是什么，这就是你的 - 洪木林 (25 bytes) 08/13/22
好，那么你可以拿一个标准出来，如果公平公正，就用你的标准 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
你拿不出标准，又说别人双重标准，——你这才叫双重标准 (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
逻辑不通。 什么是标准和使用双重标准是不同的东西。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
你要拒绝双重标准，起码要拿得出一个你认可的标准，大家讨论同意就行，如何？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22
你赢了，好吗？ 我让你开心。 (无内容) - ern (0 bytes) 08/13/22
赢个巨婴有什么好开心的？聂卫平赢个臭棋篓子会开心吗？ (无内容) - 洪木林 (0 bytes) 08/13/22