[返回和气生财首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

你说的太对了，内行啊，这个问题17年前我就问过，我爱人是主治医生，

送交者: 桂花酒[♂★★★和气生财★★★♂] 于 2020-02-03 14:33 已读 84 次  

桂花酒的个人频道

 +关注

回答: 好像96%不叫同种吧，达不到98%以上就证明不是蝙蝠上来的 由 天罡 于 2020-02-03 13:40

名牌医科大学毕业，当年闹SARS非典的时候，命令我查资料，所以我这个外行，广闻成医。
那时我就相信蝙蝠咬果子狸，但是不敢公开写。
现在，国家权威部门中国科学院已经证明了，新型冠状病毒与一种蝙蝠的冠状病毒的序列一致性高达96%
所以我就可以发表推断了，因为
1，第一次蝙蝠咬果子狸，新型冠状病毒与一种蝙蝠的冠状病毒的序列一致性高达98%，因为二者生物物种不同。
2，第二次果子狸转染人类，新型冠状病毒与一种蝙蝠的冠状病毒的序列一致性高达98%，因为二者生物物种不同。
3，两个98%相乘是96，04%
所以我就死心塌地的相信中国科学院的科学研究。
同时欢迎大家质疑，批评，指教。
我尊重网友的政见和学术观点。欢迎纯学术讨论。
喜欢桂花酒朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]