选择离开。。
因为他们向往的是一言堂，躲在留园网外的角落里自娱自乐岂不更好？我们有不同意见的人肯定不会主动去打搅他们。
可是他们进驻了留园，可能还想上首页精华区，这不就是想让更多人看到？被和他们意见相同的人看到的同时，也避免不了会被意见不同的人看到。然后他们说，我们意见不同的人只能看，不能进去发表他们不喜欢的意见，这对我们公平吗？他们如果觉得我们进去发言影响了他们，那么他们的留园存在，难道不也影响了我们的观瞻？
我们点进留园网页，不是冲着他们来的，而是是冲着留园“自由，开放，包容，有趣”来的，冲着能在留园每个版块畅所欲言来的。如果一言堂的小团体人为给这个设界，那就违背了“自由，开放，包容，有趣”的定义。
想象一下，如果留园坚持栏目间可以“自由，开放，包容，有趣”，而每个栏目却可以搞一言堂的话，那么我们可不可以把这种做法也视为是一言堂？因为留园重新定义了“自由，开放，包容，有趣”的边界，与普世价值有差别，这难道不也算是一言堂？
再想象一下，如果留园给人表面是“自由，开放，包容，有趣”，而实质却是很多个一言堂的存在印象，那么网友为什么还要点进来看？去网上各自已经存在的一言堂岂不是更好？网友进来看，不就是想看各种观点的交锋碰撞吗？如果进来后发现得抱团成小圈子，说话不自由，那人家为什么留下？现在留园能有这么高的人气，“新闻速递”的原因很大，因为它才是真正的“自由，开放，包容，有趣”，它的流量秒杀各个版块就是证明。
最后说说版主的权力，不是说不给版主放权，而是说留园要对他们有个基本的底线制约。那就是不能因为意见不合或他们的不喜欢，就像百家版主lv200那样，一句话要扣100银元，还没反驳几句话，几百银元就没了。要知道，普通网友可没有像版主那样都有100多万银元的家底啊。
还有就是网友投诉渠道不畅，太复杂，不人性化。应该设置一个公众投诉板块，有一定规章制度，有程序化，网友都可见，而不是出事儿后要自己去找认识的董事，然后他们关门表决。。。。