只要有人指出中国落后的若干客观事实就会招至喷涌而出的疯狂打击；唤来七嘴八舌不假思索张口就来呵斥的狂风暴雨；掀起讥讽、奚落和排斥的粉红色惊涛骇浪；被戴上狗粮和盲目崇洋者的高帽。
这是自信的表现吗？
中国14亿人不少，但只占人类20%。除非走西方强势征服这条老路，否则中国只能靠自己文明的吸引力潜移默化地影响其他人。而你的文化之所以有吸引力起码就要有对方文化的内容和要素。中国的文化过度强调正能量，缺少多样化，就是光有骨头没有肉。这跟大部分中国人还很穷有关系。如果整个社会普遍富裕，人们就会开始追求精神上的东西。这个时候才会有产生文艺复兴的土壤。我自己的想象力已经够丰富了，但是要我想象中国土壤上产生出意大利文艺复兴的辉煌，英国的莎士比亚戏剧，德国奥地利的音乐家们，以及后来美国好莱坞和一众作家音乐家，此起彼伏的文化浪潮，我还真想象不出来。新中国建立以来最辉煌的东西还是那几个样板戏。那些商业化的东西根本不值一提。文化要大面积发展，一定要有不同层次的不同观点视角的东西全面展开。
我上面这些话可能有不少人听不进去，觉得中国也不错。为了进一步说明问题，我再举例西方文明的一个支系也就是10月革命前的俄罗斯文化。在短短的不到200年间，这个国家爆发式的产生了大量的文学家，音乐家和美术大师，形成了风格独特，个性鲜明，自成一格的浓墨重彩俄罗斯文明，对整个人类社会和文明都产生了深远的影响。限于篇幅，我只举例俄罗斯音乐家柴可夫斯基，格林卡，穆索尔斯基，肖斯塔科维奇，斯特拉文斯基，当然还有与之相配的芭蕾舞。个个都是如雷贯耳。与之相比，中国的音乐家都是小打小闹。
“无产阶级只有解放全人类，才能最后解放无产阶级自己”，说明中国文化不能关起门来独善其身。中国要长远发展就必然与外界交往，甚至于从他们的立场出发看问题和思考。西方整个文明都是以宗教信仰为核心的。中国人可以不信教，但一定要设身处地的充分理解，为什么有人会全心全意的虔诚相信基督耶稣，默罕默德。因为从古到今没有俗世无神论（Secularism）说服宗教信仰的先例。光这一点就是难以逾越的永久障碍。而且这当中还有文明兴衰的问题，因为中国不可能永远走的像现在这么顺，在未来必然经历低潮。在没有强大的物质支撑的新环境里，中国人靠什么精神来持续不间断的保持前进的力量？
最近有一位河南的徒步旅行者美美川藏线318公路徒步旅行直播时意外去世，引起了大量广泛的讨论。很多人觉得她死的不值。可我认为她才是活出了自己价值的人。中国文化事业要发展必须从这样的草根文化开始发展。请不要只把318公路看成一条物理意义上的普通公路。它更是一条承载着新的中国新一代年轻人对文化追求的梦幻之路，一条对未来憧憬的向往之路，一条还未被商业气息沾染，动机纯洁的的浪漫精神之路。
大多数中国人都太中庸，太理性，太会过日子了。我们缺的是向日葵下，麦地里穷途末路的梵高，加勒比海上驾小船与鲨鱼做殊死却无谓争斗的海明威老人，或骑着瘦马与风车大战的堂吉诃德。被自己拖车压死的美美和坐飞机摔死的徐志摩一样，虽然早早离世，却为我们每个中国人带来了人间四月天。
泛泛而谈的旅游视频、好莱坞式的大片、或坐在那动也不动的脱口秀等等，各有各的市场，各有各的流量。我承认这种徒步视频是小众市场，但如果说这些人是韭菜这些人就为了挣那几毛钱的平台奖励，那你就太肤浅了。每个伟大的民族、国家、或集体都要有走在前面的开拓者。这些博主实际上是文化领域的开拓者，他们制造的原创内容是前所未有的，你在任何其他看不到的。这就是他们存在的价值。这种生活态度和新的精神是中国文化里很缺乏的。有人说要大部分人在物质上富裕才会有更多的人去追求精神上的富裕并产生百花绽放的土壤和气候。现在中国在物质上还只是小康....只有万众一心才能提供百花齐放的物质基础。那么我的问题来了：当今中国，物质已经相当丰富，接下来会自动产生辉煌的精神财富吗？ 物质上现在的中国比欧洲启蒙时代和文艺复兴，以及18、19世纪的俄罗斯都要富裕几个指数级别的量，但精神财富的创造力能与后者相提并论吗？其次，万众一心也许能创造物质条件，但不一定自动产生精神层面的的辉煌和深入人心的吸引力。 想想看，万众一心——大家都想到一起了，还会产生层次丰富，多姿多彩的丰富文化吗？
最近任正非一家都喜欢用苹果手机这件事成了网络上的热门话题。任正非不但用美国手机，而且还大肆宣扬，大张旗鼓的用。他的用意在我看来就是要提醒大家，中国还差的很远，还有很长的路要走。下面转载一篇华为陈黎芳写的文章。这篇文章实际上也是任正非的一惯思路

陈黎芳
出生于1971年，毕业于中国西北大学，1995年加入华为，历任公司北京代表处首席代表、国际营销部副总裁、国内营销管理办公室副主任、公共及政府事务部总裁。 
现任华为公司董事会成员、高级副总裁。
华为公司董事、高级副总裁陈黎芳近日在华为新员工座谈会上讲话说到：
我们要正视美国的强大，看到差距，坚定地向美国学习，永远不要让反美情绪主导我们的工作。
在社会上不要支持民粹主义，在内部不允许出现民粹，至少不允许它有言论的机会。
全体员工要有危机感，不能盲目乐观，不能有狭隘的民族主义。
为什么我们要坚定的向美国学习？真正的美国制造，你了解多少？ 
我们不要小富即安，我们不要以为手头有几个活钱就了不得，如果产业没有增长潜力，没有附加值，没有精钢钻，光做牛仔裤和运动鞋，不管做得多好，做得多大，都不可能赶上美国。现在都还是农民工进城。
想赶上美国，不但要有中国自己的通用电气，波音，也要有中国自己的诺斯洛普格拉曼，霍尼韦尔，洛克希德·马丁，雷神，汤普森·拉莫·伍尔德里奇，联合技术，利顿工业，达信，CSC，ITT ，联合防务，休斯电子，L-3通信，艾连特技术系统，哈里斯，罗克韦尔，阿尔康工业，韦里迪安，西利康图解计算，布兹·阿伦·哈密尔顿，普利迈克斯技术，米特里......EGG，DRS，泰里达因技术，列·谢格勒，装备支援系统，蒂坦，安特翁，AM General，电子数据系统，奥什科什，库比克等等；
更要有中国自己的通用汽车，陶氏，亨斯曼，PPG ，伊士曼化工，孟山都，道康宁，惠普和安捷伦，IBM，泰科，英特尔，卡特彼勒，德尔福，杜邦，江森自控，思科，3M ，迪尔，固特异，施乐，艾默生，惠而浦，摩托罗拉，朗讯，辉瑞、罗氏、礼来等等。
上述这些企业加上普林斯顿，哈佛，耶鲁，斯坦福，伯克利，加州理工，麻省理工，芝加哥，哥伦比亚多等等大学才是美国综合国力的支柱，才是美国骄傲的本钱，才是美国强大的原因。
经过我们这30年奋力追赶，我们与美国距离虽然不是差十万八千里了，但是还差得远，二万五千里总是有的。
举例来说，在复合材料领域，杜邦积累的工艺数据，就是目前我国已经掌握的数据25倍以上，在涡扇发动机领域，我国做完的材料和工艺试验数量，不过GE的5%而已。
其他领域差距同样大，尤其是微电子，精密仪表仪器（现在国内大企业没有安捷伦仪器的实验室都不好意思给别人打招呼），传感器，精细化工，复合材料，特种金属材料，精密陶瓷材料等等，差距不可以道里计。
单单是机械制造领域，我们在高档数控系统，数字化工具系统及量仪，高档DCS、FCS和PLC，涡扇发动机智能控制系统与美国就有20年的巨大差距。
在精密和智能仪器仪表与试验设备方面差距更大，在高精度、高稳定性、智能化压力、流量、物位、成份仪表与高可靠执行器，智能电网先进量测仪器仪表（AMI），材料分析精密测试仪器与力学性能测试设备，新型无损检测及环境、安全检测仪器，国防特种测试仪器等各类试验设备我们基本全部依靠进口，被瓦森纳协定禁运的，只能依靠隐蔽战线同志们冒险。
至于高可靠性力敏、磁敏等传感器，新型复合、光纤、MEMS、生物传感器，仪表专用芯片，色谱、光谱、质谱检测器件； 
高参数、高精密和高可靠性轴承、液压/气动/密封元件、齿轮传动装置及大型、精密、复杂、长寿命模具； 高档（尤其是军品级别）电子器件及变频调速装置等等都只能依靠进口或特殊手段取得。
美国制造业目前结构的优化程度是超出大家想象的，石油煤炭这种依赖资源的产业占比很低，消耗能源的汽车产业占比也不高，让人意外的是化工和机械这两个产业，占比非常高，而且这两个产业，美国在技术上有绝对领先优势。
2013年，化工产品（包括制药）+塑料橡胶占全部制造业产值的19.5%；食品饮料占10.8%；电脑电子占9%；金属材料占8.7%；机械产品占7.8%；汽车产品占6.1%；航天运输5.9%；其他产品4.5%；石油煤炭4.4%。
不要小看美国的制造业，没有美国制造业，我们的数控机床，电子工业，能源工业，精细化工业和部分军工产品全部或部分要歇菜或性能大打折扣。” 6
真正要爱国爱民，为民族争光争气，唯有学习加实干！
伟大而不屈的中华民族，是不断学习，不断创新，不断为人类文明做贡献的优秀民族。
而靠嘴喊、耍花招、喷怨气，是不能解决任何问题的！