如果按研究，黄种人早该碾压白种人的科学水平了，但事实上文艺复兴现代工业社会是由白种人建立的，现在暂时性也是白种人的国家发达程度较高。少量容量的差别不能作为质的分界点。
同样，科学也曾经研究说黄种人在身体素质上先天就不如黑人，所以黄种人不可能在田径上有好的成就。近些年中国的田径表现证明了这个根本就是以偏概全。
在历史长河上，因为所处环境不同甚至因为语言不同，大多数不同种族人的确在脑部不同部位使用频率不同，导致可能某些种族每个部分较为发达。但这不是不可逆的，而且大家作为人基本生理条件并没有不同到变成了不同的生物分类。
简单这么说吧，在生物上哪怕最小的分类种，大家也是属于同一个种，智人种。不同肤色的确会出现智商不同，但同样的同一肤色在不同国家也会出现智商不同。事实上在维基上的智商全球统计，很多黑人居多国家甚至非洲国家的平均智商还在缅甸这个黄种人居多的国家之上。
而且智商跟暴力就更加没有任何关系。当初白人殖民者侵略南美和非洲的时候，他们因为后天的教育平均智商肯定都凌驾在原始居民以上，但最后真正暴力的是哪面？同样，人类智商也是凌驾于动物之上，那请问是所有的动物都比人类更暴力吗？
科学研究不能简单的用一些简单的调查结果就随便创造理论，生活力动不动就是那种人吃什么得什么病得比率就小所以吃这个就一定有用得研究还少吗？这根本就不能算科学，充其量能算个统计学。用这样的东西来直接否定一个肤色种族在这个世界的应有地位，不是纳粹又是什么？相反的，如果真有科学家能够跟深入的研究这个，把人类智商被各种因素影响的比率都能够全面的研究，同时真是的论证是否人类基因里有可能造成人后天一些情绪的不可逃避诱因，那咱们再谈不迟。
我也很反感很多时候政治正确太过度的问题，但那不代表就要从一个极端到另一个极端，变成纳粹。正经的科学研究可以有，抨击不少人利用自己的肤色来寻求特权也可以有。但没有严谨的研究就随便打翻一个肤色群体绝绝对对就是纳粹。