台国防部智库、国防安全研究院近日发布“国防安全实时评析”，并以“PTT八卦版COVID-19疫情舆论分析”为主题，探讨疫情爆发后台湾长青论坛PTT的舆论内容及走向。然而，该“官方等级”的报告除被批评研究方法不严谨、立论缺乏基础外，其挑出个别网友暗指其配合对岸信息作战，更引起舆论轩然大波。

自疫情爆发之后，台湾长青论坛“PTT”对蔡政府本就不满的情绪显得更加高涨，PTT上各类不利政府的舆论风向也成为民进党急欲拔除的眼中钉，其以各种方式反串、抹红网友的批评声浪，意图将PTT营造为配合对岸“认知作战”大本营等举措亦层出不穷。此次台国防部智库出炉的PTT舆论分析，自然也格外受到外界关注。
台国防研究院与资策会的报告指出，PTT论台的煽动情绪的叙事模式正逐渐占据跟疫情有关的讨论。（国防研究院网站）
该研究报告以大陆国台办及官媒对台湾疫情的论述为基础订定了6种言论立场，分别为“赞扬中国防疫措施”、“排他性叙述/给我上海复星 BNT”、“引入中国系疫苗”、“批评台湾科技防疫措施”、“抨击疾管家”、“抨击国产/国内疫苗相关措施”，与该6点越相符者，代表其与中共对台政治宣传的相似度越高，并以此筛选出了47名PTT账号。其虽未明言该47名网友为大陆网军，但暗指其配合对岸进行“认知作战”的意思不言而喻。

此外，该研究又提出了PTT上的6种叙事样态，分别为“次级分化”、“绿共叙事”、“政府阴谋论”、“离间欧美日台”、“外来和尚”与“防疫被超车”，并强调该类叙事逻辑瞄准的对象并非仅有台湾政府或是执政党，而是以激化情绪、见缝插针等方法降低彼此信赖，破坏民主社会防疫动员最需要的“共识”。
该研究洋洋洒洒近60页的篇幅，或明或暗的指控PTT论坛受大陆网军侵害渗透的情况甚巨、不容忽视，然而最后却给出了“碍于研究限制，并未能证实现象背后是否存在真实的利害关系网络”等不负责任的结论。按该报告粗糙的研究方法，当然证实不了PTT受大陆网军操控，国民党市议员徐巧芯才经一夜调查便发现，研究中所指控的那47名“与对岸宣传口径相符”的网友，有高达74%的比例过去曾支持民进党、批评大陆与国民党，如今也能沦为“中共同路人”，这份官方的研究报告又何来可性度可言？

其实从“6种立场”与“6种论述”的筛选方式，便能看出该报告的荒谬与可笑之处。这筛选方式其实逻辑十分一贯，批评民进党、赞扬对岸者，不论事实对错与否，都有配合中共对台宣传、影响台湾“国家安全”之疑虑，背后的潜台词不外乎“除非是不爱台湾的卖国贼，否则不会有此作为”，对比蔡英文选前慷慨激昂高呼“没有人需要为自己的认同而道歉”的说法，如今更像是令人难以直面的黑色幽默。
国民党市议员徐巧芯整理发现，该研究报告所指出的47名网友有74.4%曾经支持民进党。（Facebook@徐巧芯）
民进党不会不清楚PTT论坛的样貌与本质，当初民进党的上位，很大部分就是靠着PTT论坛上反国民党与“反中”的氛围甚嚣尘上，在网络世界替民进党搭建了如今的王朝盛世。所有人也都清楚，PTT固然不乏许多激进歧视性的言论，但其舆论风向并非特定政党得已全面掌控，而是随着社会氛围与民情而做出转变。

脸书粉专“逆风的乌鸦”便发现，该篇研究报告的作者于2015年谈论网络政治学时曾对“网军”的说法嗤之以鼻，认为将反对者看成网军是老人行径，并表示重点不在哪个党有能力成立网军，而是在网络环境下“适者生存、不适者淘汰，越重视威权、强调保守主义的政党，自然会莫名感受到整个网络环境的不友善”。而如今网络风向对民进党不利，该篇作者又能转身谈起强调起网军对民主政治的侵害，“神也是他，鬼也是他”，蔡政府不顾逻辑的请公部门以“学术研究”之名为自身无能洗白洗地，在网友看来不过又是寡廉鲜耻的又一表现。

被点名的这47名网友中，已有不少人出面发文“澄清”自己曾为民进党支持者的身分，甚至提出各类证据或过去的发言左证，不少人也提出感慨，马政府时期在PTT上遭遇的批评与攻击更甚，亦未曾受过如此对待，而如今满口“民主自由”的民进党，反而最将“民主自由”践踏在地。最可笑的是，一众绿营侧翼还言之凿凿的将网友对该报告的抨击称之为“认知作战”的铁证，其脸皮之厚，着实难以想象。

其实依照蔡政府荒腔走板的施政能力，其日后必然只会面临越来越多民意的反扑与批判，届时即便封了一个PTT，也有其他论坛“封不胜封”，除了深绿的基本教义派之外，台湾恐怕无一不是“中共同路人”。诚心建议民进党不如防范于未然，以“国家安全”遭遇重大危机为由，循序渐进实施封网，彻底根除异音，否则三不五十要出一份贻笑大方的“研究报告”自欺欺人，终究不是长久之计。