我觉得你分析的现实面都没问题,但是得出的结论有矛盾
回答: 价值的虚伪 由 oee2013 于 2021-06-11 23:47
诚然,平反岳飞是统治阶层的需要,这是出于儒教对忠的发挥,值得反思,这个没错。
但是,排除发挥的部分,岳飞是不是抗金英雄?这个毫无疑问。不要和我谈金也是中华,那是后话。
为什么平反岳飞?还是因为他冤。
对于议和这件事,和开战一样,都要一分为二看,都是政治的延续
上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城
所以战与和需要配合使用。
秦桧主和没问题,但是不在岳飞的军事胜利下,去争取最大的议和筹码
反而拿岳飞的人头去和敌军作交易,这是秦桧注定要永世长跪的原因。
岳飞的死,觉得肯定是高宗做的
但是秦桧在其中觉得不只是听命办事的
毕竟,他不光是高宗的手脚,也是高宗的耳目
将在外,总是让高宗听岳飞的负面消息,不可能不生疑心
秦桧一点都不冤。我觉得现实如何分析是一回事,但是非要分明
岳飞已回军已交权,所有危险都排除的情况下,还要赶尽杀绝,这是千古奇冤。
道家讲不尚贤,是让大家不要过分抬高贤,但不是不认贤。
是不是贤,都分不清,世道就乱了
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...