孫楊案反轉，看喘粉和它的同類怎麼自圓其說。
昨天，看到一則讓人高興的新聞說孫楊案被撤銷了禁賽。我為之高興。也願意相信同胞們也為之高興！不高興的人，當然有。誰？當然是那些敵視我們祖國，歧視我們華人的人渣了！
這次孫楊翻案的原因，在於那曾經給孫楊定罪的所謂的中立法官發表過有關種族歧視的言論。由此可見，孫楊當初極有可能遭遇到了莫須有的罪名。而孫楊之所以遭遇莫須有，根本原因就在於他是有色人種，他是華人的身份。
孫楊被禁賽，據說是暴力抗檢的原因。在孫楊所謂的暴力抗檢之後，國際泳聯曾作出了發生孫楊暴力抗檢的哪次檢查無效，但遭國際體育法庭推翻，強行認定孫楊反霸凌的撿查不能令人信服！判定孫楊“干預興奮劑管控”罪成。禁賽8年。以這種理由來禁賽孫楊，我覺得的非常荒謬的！
那麼發生孫楊“暴力抗檢”的原因又是什麼呢？讓我們重溫一下當時的過程！2018年9月4日晚，所謂的國際泳聯一行4人對孫楊進行了血檢和尿檢。這四位人員，一名是開車司機，屬無關人員，另三名人員楊冰柔女士，林黃芬女士，還有武兵先生。其中提供了檢驗資格證明的只有楊冰柔女士，其他兩名，林黃芬女士只提供了護士資格證明。其本人只是傷害楊浦區的一家醫院的護士。根本就沒有替人檢查的資格。還有一位武兵先生，據說是建築行業的職工。說不好聽的，是一名民工而已！所以當晚這名武兵先生只攜帶了居民身份證！因為他根本就沒有什麼相關的從業證明！而唯一提供了相關證明的楊冰柔女士，還曾經和孫楊發生過矛盾。被孫楊在2017年訴過！
對一名運動員進行反興奮劑檢查，本身就是一件很嚴肅的行為。由國際泳聯授權的國際興奮劑檢查管理公司IDTM更應重視和保持公平公正的原則來對運動員進行檢查。很遺憾，IDTM公司並沒有重視和堅持公平公正的原則來對孫楊進行檢測。而是一種很荒謬的態度來對待孫楊。且不說派出的楊冰柔女士有沒有和孫楊有矛盾。就算要保證公平公正的原則來說，就不能單派楊冰柔女士一人來對運動員進行檢查！最起碼，也要派出兩人以上具有從業資格的人員進行相互監督的狀態下來對運動員進行檢查不是？否則，採取的樣品如何在運輸中保證不受利益驅動而被替換？這豈不是給人以一種既當裁判又做運動員的現象嗎？這有如何給人以公平公正的信任呢？對運動員進行檢查，最起碼也應該派出兩名和當事人沒有利害關係的人員進行檢查不是？況且這楊冰柔還和孫楊有矛盾，被孫楊投訴過的！更何況，其他兩名所謂的檢查人員根本就沒有從業資格了！這麼嚴肅的事情，卻被當作是一場遊戲似的，無論如何，IDTM公司的做法，都是不能被認同的！由此我們就可以理解，孫楊“暴力抗檢”的態度，是可以理解的。孫楊被禁賽，一定帶有種族主義歧視的成分在內的！不然，就不會無視IDTM公司對孫楊案存在的瑕疵的！
寫這個帖子，就是因為在孫楊案反轉之前孫楊被禁賽時壇子裡有些人對孫楊落井下石想打臉中國人時的表現而作。
當時，好多人都認為孫楊不該“暴力抗檢”，應該逆來順從讓人帶走採集的樣本。甚至，網絡上都出現了這樣的評論《含辛茹苦22年，却亲手葬送儿子前程，孙杨母亲到底错在哪里？》（https://club.6parkbbs.com/nz/index.php?app=forum&act=threadview&tid=189199）
認為孫楊遭遇禁賽根本不冤。而且連帶孫楊的母親都被攻擊。認為他母親的做法不對！這種一人得道全家升天，一人遭罪連累全家的封建思維，竟然還存在於現代人的腦海中，是有多麼不可思議的啊！現在再請你們看看，是孫楊的錯還是有人故意要整孫楊？
當時，有人在壇子裡說，孫楊的錯，在於其破壞採集的樣本。那麼，孫楊有沒有資格在程序不合法的情況下破壞樣本或拒絕合作的呢？或者換句話說，在不合法的情況下，孫楊這種破壞被採集的樣本或拒絕合作是否有法理上的正當性的呢？我想是有的。我不是法律專家，但也可以通過部分案件佐證我說的是合理的。比如說有人冒充公檢法進行詐騙。當我們有懷疑時，完全可以採取不合作的態度來對待。特別是在不能提供有效的證件之下，來保護自己的權益不受侵害。自然，孫楊也就不能讓不明身份的人來帶走相關已經採集的樣品標本。子餓死一種自我保護的機能，也是一種正當的權益！如果不明白，你就看看路上的警察臨檢，就知道了！
人有兩片嘴唇，上下一合，說的話意思就可完全不一樣。更不要說當時禁賽孫楊的法官中有種族主義人士在內。無論如何都不可能保持公正。這也是後來孫楊禁賽被推翻的結果。雖說以後結果目前未知，但我始終相信孫楊是無辜的！CAS 稱“無充足理由證明為何破壞檢查樣本”，那麼，CAS就應該說明一下何為“破壞樣本”的“充足理由”。我們首先可以確定的是，CAS所稱的“破壞檢查樣本”，是可以被破壞的，但必須建立在“充足的理由”之上進行破壞！這就是程序問題了！首先，檢查合不合法是關鍵。其次才可以談為何破壞樣本。
記得當時有人特意編了這麼一個段子，《学霸把试卷给吃了，说自己没作弊》（https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=12966053）
且不說學霸吃沒吃試卷。單說學校進行考試，就只會派一名老師進行監考的嗎？那監考老師發生腐敗怎麼辦？誰來證明老師是保持公平公正的態度來進行監考工作的呢？這讓學生如何配合？有人說了，還不是有兩名民工協助監考的嗎？問題是，兩名員工如何保證那名監考老師說在嚴肅的工作態度下進行監考的呢？更別說試卷不等於液體標本了！檢查興奮劑，液體標本太容易作假了！
其實社區壇子裡當時有很多的對孫楊進行落井下石的言論。就不在一一舉例了。有興趣的大家自己去翻看一下歷史記錄！
不說了。孫楊案這次反轉結果，看喘粉的同類證明自圓其說。