作者：戎评
本周早些时候，美国共和党籍众议院议长迈克.约翰逊，在曾被中国制裁的华盛顿智库哈德逊研究所举办的活动上，就其外交政策首次公开发表长篇评论，这也是他首次以美众议院议长的身份发表重要的外交政策演讲，演讲有两个重点，美国的对华政策和民主党错误的外交战略。
在对华政策上，约翰逊声称中国不仅是全球和平的最大威胁，也是美国的头号外国威胁。他还污蔑中国正采取一系列行动取代美国成为新的全球霸主，其中就包括组建以中国为首，试图颠覆美国全球影响力的联盟。约翰逊强调，在本届国会剩下的短暂时间里，众议院将推动更多针对中国的立法法案，以授权下届政府在上任第一天就开始打击我们敌人的经济。

而在针对民主党的相关言论中，约翰逊怒斥拜登政府将美国外交战略带偏，比如拜登没有把中国当成敌人，停止对以色列的支持，错误判断中东问题，从阿富汗撤军致使盟友对美国的信心下降，开放边境严重恶化美国本土安全和反间谍形势。
他最后指出，美国不能再这样继续下去了，如果我们必须战斗，就要毫无保留地去战斗。言下之意，民主党太天真了，甚至连对手都选错了。
约翰逊演讲本身其实并没有什么新颖的地方，老生常态居多，但演讲的出发点却具有着深刻影响美国未来几十年对华战略走向的重大意义：在2024年总统大选所引发的政治生态分水岭前夜，共和党想借此演讲重塑美国精英阶层对华新冷战的全面共识！

美国众议院议长约翰逊
别看我们经常调侃美国的政治生态是反华不彻底，等于彻底不反华，但其实从特朗普到拜登，两届美国政府从领导层到政策层再到战略层和行动层，都没有形成真正意义上的完全共识。
2018年，特朗普发起经贸战被视为中美关系的转折点，但懂王的刚开始的想法很纯粹，一方面是为了减少美国在中美贸易里的逆差，另一方面则是希望中国厂商空出来的市场由美国企业来填补，这样一来不仅能够重振美国制造业，还能解决铁锈地带的就业问题。
只是后来事态的发展超出了特朗普的预期，中国的抗打击能力超乎想象，以前美国跟日本和苏联打经贸战的时候，基本两个回合就能把对手斩落马下。但没想到中国制造业的竞争力实在太强了，早已深深嵌入美国消费者的日常生活，美国加征自中国进口的商品关税，不仅没能减少美国的贸易逆差，反而还以增加商品售价成本的方式将其扩大了。
2017年，中美双边贸易总额为5837亿美元，其中，美国对中国的货物出口为1298.9亿美元，中国对美货物出口约为4500多亿美元，中国对美贸易顺差大约为3200亿美元。2018年，在美国对华发起经贸战长达8个月的背景下，中美双边贸易总额为6335.2亿美元，同比增长8.5%；其中，中国对美国出口为4784.2亿美元，增长11.3%；从美国进口为1551亿美元，增长0.7%；贸易顺差为3233.2亿美元，增长17.2%。
特朗普第一波攻势打下来，逆差不降反升，且拉高了美国通胀水平，这让他在国内和政坛饱受批评。到了第二年，为挽回颓势，迫使中国快速投降，特朗普先是二度加征关税，紧接着又把战火从经贸领域烧向科技领域，最终导致中美几乎在所有领域展开软对决。
也就是说，尽管中美关系在特朗普时代就已经走向了对抗，但这只是局势白热化过程中的必经阶段，并非是美国领导层的直接意志。特朗普政府作为美国领导层对中国全面对抗的意识是在2020年形成的，标志性事件为蓬佩奥的新铁幕演说。

2020年7月，蓬佩奥在尼克松图书馆发表新铁幕演说
当年7月20日，时任美国国务卿的蓬佩奥在加利福尼亚州尼克松总统图书馆发表的演讲中，全盘否定中美关系，宣称美国对华接触政策彻底失败，并呼吁在全球范围内构建一个国际反华联盟。再联系到当年正是尼克松总统访华才打开中美接触和交往的时代大门，蓬佩奥在以他名字命名的图书馆发表敌视中国的演讲，被西方媒体普遍视为挑起现代冷战的新铁幕演说。
彼时，随着美国外交掌门人发出结束与中国接触的信号，几乎所有人都确认，美国即将跟中国重演上世纪的新冷战对决，不管能不能实现，至少美国领导层这么做的意志已经坚定了，但拜登的意外胜选使得既定轨迹发生了微妙的偏移。

拜登当选后，虽然仍然践行跟中国对抗的政策，但却跟特朗普时代有些许不同。
蓬佩奥的铁幕演说后，特朗普政府奉行全方位的对抗政策，特别是在台海政策上比历届政府更加激进，比如通过旨在对台军售常态化的所谓台湾保证法，再比如支持台湾以政治实体的身份参与WHO等国际组织，意图在国际上营造一种台湾是独立政治实体而非隶属于中国之领土的气氛。
拜登上台后，对中美关系的基调是大方向上对抗，小方向合作，大方向自然是政治经济军事科技地缘政治等领域，小方向则是环保、气候变化、移民。尽管对抗仍然是主旋律，但合作也有，并不符合大众意识里特朗普那样的新冷战。
对华定位又是另一个区别了。拜登在上任前曾说过这样一段话：我认为美国目前最大的威胁是俄罗斯，因为俄罗斯破坏了美国的安全和同盟关系，其次我认为美国的最大竞争对手是中国。

在英文的逻辑里，最大的威胁等于最大的敌人，而对待敌人的结果是以彻底灭亡为导向，而对手的结果则是以打败打到认输听话为导向。换言之，在拜登看来，对俄罗斯战略是以消灭为主，对中国的战略是以打败为主。消灭和打败对应的是两种不同的结局，消灭意味着政权不存或被彻底占领，而打败的解决通常是在废除掉你的实力后再签署一系列不公平条约，但主体尚在。
在行动上，拜登政府自诩是冷战时代走出来的旧胜利者，但却没有做到当初美国咬定青山不放松的原则。在冷战中，不管民主党与共和党谁执政，美国从头到尾都把苏联当作最大的敌人，并愿意为打败苏联这一最高目标和昔日打得头破血流的中国握手言和，这才是美国能够取胜的主要原因。
如今美国的实力大不如前，在国际斗争中对盟友的依赖性更强了，但盟友却不似从前那样一边倒地跟随他了。在这种情况下，任谁都知道如果同时面临两个对手应该先安抚一个，再集中精力打倒另一个。但民主党并不以为然，拜登时期的对外战略显得十分混乱和托大，即使明知道中国的实力远胜俄罗斯，却仍执意发动俄乌战争和俄罗斯翻脸。
多线作战本就是兵家大忌，更何况在势均力敌的大国政治生态中，还没有一个大国能够同时与两个或两个以上的大国展开全方位对抗并取得胜利的先例，历史上敢这么做的国家全都扑街了，二战时期的德国和日本，冷战时期的苏联都是因为陷入多线作战才输掉战争的。
民主党明显犯了从不在教训中汲取教训的教训，上台还不到一年，就策划了轰轰烈烈的俄乌战争，两线作战的恶果如今正一步步反噬美国在中美竞争里的优势，包括但不限于以下几个方面：
第一、欧盟对中国的依赖性更强了。一方面，欧盟已经失去了最大的工业原材料提供方，不能再失去中国这一欧盟最大的域外贸易伙伴。另一方面，中国作为唯一没有卷入俄乌战争的世界性力量，中东欧多国高度依赖中国斡旋局势以恢复他们周边的和平环境，这让中国在欧洲国家中的声望大涨。
第二、俄罗斯对中国的依赖性更强了。俄乌战争之前，俄罗斯并非一边倒地跟中国站在抗美最前沿，反而利用更贴近吴国的地位在中美间左右逢源。但这之后，俄罗斯失去了左右逢源的空间，只能跟着中国站在一起，并放宽了很多以前不愿意松口的条件，比如西伯利亚、中亚以及在日本海的出海口。虽然这些短期内没有立竿见影的效果，但大国竞争向来以百年的维度为时间单位，随着时间的推移，俄罗斯倒向中国的好处将极大的提高中国在中美竞争中的胜率。
第三、中国在国际社会中的声望更高了。沙伊和解、中国影响力在中东超越美国、金砖组织扩员、国际上愈演愈烈的去美元化浪潮、上合组织吸引力增强、全球南方反美意识高涨，托拜登这六大神助攻的福，既是中国国际地位水涨船高的体现，也是俄乌战争对美国的反噬。
共和党是右翼党派，而右翼向来以务实为主。他们认为，既然明确了中国比俄罗斯更强的事实，美国就要动用一切手段与中国对抗。所谓一切手段，当然就包括效仿尼克松联中抗苏那样联俄抗中，退一万步讲，即便做不到这点，也不应该把俄罗斯推到中国一边。
在共和党看来，拜登执政的四年，是美国对外战略失去的四年和失败的四年，他们扰乱了中国是美国头号威胁的既定大政方针，更模糊了中国和俄罗斯究竟谁才是美国最大敌人的准确定位。至于俄乌战争，对于共和党而言，这就像杜鲁门发起的朝鲜战争2.0时刻，是一场在错误的地点，错误的时间，同错误的敌人打的一场错误的战争，这场战争不仅在外部反噬了美国在中美竞争里的优势，更在内部破坏了精英阶层全面反华的坚定意志。
所以，约翰逊的首次外交政策演讲，不止是一场简单的反华表演，更是重塑美国精英阶层形成对华新冷战全面共识的宣言。只要特朗普二度当选，美国必然会以更加清晰的目标和更加强硬的手段处理中美关系。
一个风起云涌的大激荡时代，距离这个世界，还剩半年时间了！