印度大选结束了，莫迪所在的印人党在印度下院的543个议席中拿到了240个，而最大的反对党国大党才获得99个议席。

因此印人党必定是下一任的印度执政党，而如无意外莫迪将开启第三任期，开创印度新的历史，成为继印度开国总理尼赫鲁之后，第二位连任三届的总理。

但当这个选举结果公布之后，印度股市瞬间暴跌，大盘单日下跌7%，近乎于跌停，并且是股债汇三杀，资本强烈看空印度经济，随后莫迪向总统提出了辞呈，请求辞去总理职务。


这是非常奇怪的事情。

印度和欧美不同，总统是一个虚位称号，地位类似于英国女皇和日本天皇，所有的实际行政权力都在总理手中，因此莫迪是实际上的印度一号人物。

明明赢下了大选，明明可以开启第三任期，却主动提出辞呈，也许是以退为进，但就算事后转个圈还能上台组阁，对莫迪的执政声望也是重大打击。

而印度股市自1992年就实行了注册制，而且退市制度非常完善，27年间总共退市2869家上市公司，多年来上市企业数量一直和退市企业数量基本平衡，直接使得印度股市出现了21年大牛市。


和我国股市不同，印度股市是一个称职的经济晴雨表，是可以反应出印度经济兴衰的，突然出现崩跌必是资金普遍性看空印度经济，而且还是股债汇三杀，所有市场全出问题那肯定是有其道理的。

印度股市崩跌的原因很简单，那就是莫迪虽然赢下了大选，但得到的议席远低于预期。


莫迪首次上台就带着印人党在2014年拿下了282席，超过了组阁需要的半数席位272席，因此印人党可以单独组阁，制定政策时无需受到任何党派的制衡，可谓是一党独大，大权独揽，在纯粹的民主制度下变相实现了民主集中制。

2019年，政绩很好的莫迪带着印人党拿下了303议席，再次单独组阁。

2024年，莫迪觉得自己的政绩更好，提出的竞选目标是带领印人党拿下370个议席，并联合盟友党拿下超过400个议席，获得议会超过2/3席位，得到修改宪法的权力，以实现莫迪很久之前提出的“一个国家、一个宗教、一个选举、一种语言”的改革目标。

但最终莫迪只拿下了240个议席，还低于2014年刚上台的时候，甚至未能过半，不得不联合了3个盟友党才凑足法律规定的过半议席得到执政权力，而反对党联盟获得了超过200议席，势力空前膨胀。

从此印人党无法一家独大，印度政府也不是印人党一家说了算了，很多权力就必须分给盟友党，平时制定政策也必须考虑盟友党的意见，反对党也有了空间合纵连横给印人党下绊子。

根据路透社的报道，印度大多数机构组织的出口民调都显示莫迪带领的印度人民党会赢下353至401个席位，仅印人党就可以获得这么多席位。

出口民调的意思就是机构直接询问从投票站里出来的选民，直接问你投了谁，然后以大量的统计样本来推测全局并预估选举结果。

结果出现了巨大的偏差，全国机构都预估353至401个席位，结果印人党只拿下了240个席位，差距巨大到已经不能用误差来形容了。

这说明有很多选民口是心非，明明投给了反对党，出来的时候却对机构说自己投给了莫迪，而这样的人大量存在，比例相当巨大，误导了机构的预测。

出现这种情况，说明莫迪不得民心，老百姓敢怒不敢言，执政期间拥护率不断上涨的势头被打破，而且出现了断崖式下跌。

但即便如此莫迪也是目前的印度最强选举王者，只要愿意就是板上钉钉的第三任总理，就算支持率下跌那也是大幅领先于对手。

有什么好辞职的，股市又跌个啥，还股债汇三杀，弄的好像经济要崩了一样。

细看其中原因，我们就发现印度股市的崩跌并不是全体暴跌，出现那么大的下跌主要是因为经济寡头的公司股价出现了暴跌，直接把大盘指数给拉下来了。

比如印度首富，世界级超级富豪阿达尼旗下的10家上市公司全部暴跌，旗舰公司Adani Enterprises单日暴跌19%，阿达尼港口和经济特区有限公司、阿达尼能源解决方案有限公司股价分别暴跌21%、20%。

一日之内阿达尼集团市值蒸发450亿美元，阿达尼的个人财富缩水250亿美元，身家暴跌约25%，而其他印度经济寡头的公司也出现了类似的情况，进而导致了债市和汇率的崩盘。

很明显，资本市场认为莫迪的支持率下降对阿达尼和其他印度经济寡头严重不利，哪怕依然是领先地位还是严重不利，这种不利是未来可能让经济寡头非死即残的那种可怕结局，才有可能出现如此极端的反应。

这些年印度老是挑衅中国，莫迪借此利用民族主义获取国内支持以及美国的好处，我们很烦莫迪。

但平心而论，对印度而言莫迪算是一个政治强人，把四分五裂的印度整合到如今这种程度，又带着印度经济搞出了一波大发展，其做出的实际政绩仅次于开国总理尼赫鲁，半个世纪来印度就没出现过莫迪这样的政治强人。

莫迪在任期内完成了印度的税制统一，改变了印度各邦收税各自为政的局面，莫迪利用自己对议会和媒体的绝对控制权，推行了新法律，让印度中央统一了各地的税制，从而让印度第一次建立起了自己的统一市场，大幅提升了印度的经济发展速度。

莫迪还利用自己近乎于独裁的绝对权力，强行推动了允许中央政府可以基于公共利益强制收地的新法律，让印度自建国以来第一次真正具备了搞大基建的能力，而随后莫迪开启的印度大基建运动让落后的印度国力直线上升。

莫迪上台前的印度是散装的，各邦之间是四分五裂的，很多国家大事永远落不了地，永远议而不决，而莫迪利用自己的绝对权力，利用印度教和民族主义，在没有进行流血大革命的情况下强行黏合了各邦，强行建立了中央政府的权威，虽然没有彻底根除印度散装的缺点，但如今印度中央政府的指令想要贯彻执行比以前要容易的多。

而印度根深蒂固数千年的种姓制度，严重阻碍了印度的发展，莫迪虽然没有根除种姓制度，但在短短十年的执政期内严重削弱了种姓制度在印度的存在，促进了印度的融合以及经济的发展。

莫迪执政期间印度GDP持续增长，连跳数级，历史性的超过了前宗主国英国，成为世界第五大经济体，而且这种势头只要再持续一些年，印度就将超过日本和德国，成为仅次于美国和中国的世界第三大经济体。

以上这些是莫迪在10年执政期内对印度做出的实际贡献，每一个都堪称是印度的大功臣。

虽然莫迪推动的废钞令和军改最终都失败了，但仅凭真正做成的那些政绩，莫迪都不愧是印度仅次于开国总理尼赫鲁的第二大功臣。

莫迪没有解决印度所有的问题，但半个世纪以来没有一个总理为印度解决的问题能有莫迪多。

在这个基础上莫迪出身于印度的低种姓，自幼家境贫寒，生于农村，父亲是瓦德纳加火车站的茶贩，母亲靠给别人家洗器皿和做低贱的家务活来谋生，莫迪从小就在帮父亲卖茶，半工半读，可谓是根正苗红到了极致。

这样的一位总理，印度老百姓为什么要反对？难道还能找出一位比莫迪更合适的印度人当总理？

所有人都这么认为，包括莫迪自己也这么认为，因此制定了一个夺取议会2/3议席的选举目标，想获得足以修改宪法的绝对权力。

莫迪公布了自己的执政理念，一旦得以修改宪法，他将执行“四个one”，也就是“one nation(一个国家）,one religion（一个宗教）, one election（一个选举）, one language（一个语言） ”。

这是一个非常有野心的目标，简直是就是印度版的车同轨书同文，如果成功能把印度整合为一个整体，从此和散装印度彻底告别。

熟悉中国历史的人都知道当年秦始皇的车同轨书同文对中国的贡献有多大，而如果莫迪真的贯彻落实了他的“四个one”，那他就是印度版的秦始皇，对印度的贡献将超过开国总理尼赫鲁，因为莫迪将再造一个新印度，是现代印度的真正创始人。

但莫迪失败了，老百姓集体反对莫迪，让莫迪的支持率不仅远低于预期，甚至还低于2014年刚执政的时候。

也就是说印度老百姓给莫迪执政十年政绩打的评分，是个负值。

但莫迪是实打实的给印度做出了巨大贡献，也确实带着印度飞速的前进，怎么评分就成了负值？

答案就隐藏在印度首富旗下上市公司的股价暴跌中。

印度是一个没有经过流血革命就建立的国家，因此整个印度存在强大的封建势力在各地进行割据，尼赫鲁强行镇服了这些势力，但印度也只是名义上统一了，各地实际上四分五裂，全国性政令推动异常困难。

印度没有人有权力清理掉这些牛鬼蛇神，在选举制下就更不可能，这一点和经历了彻底革命的中国完全不同，也是印度和中国的最大区别。

对于这些各邦的实际话事人势力，经选举上台的印度总理只能哄着他们以维系名义上的统一，夺不了他们的权，开国总理尼赫鲁都奈何不了的势力，后续民选上台的总理就更没办法。

各邦捧场，你才是总理，得罪了各邦的利益，分分钟下台换人。

不彻底清扫这些势力，印度就不可能成为一个整体，但民选总理永远不可能有权力去清扫这些势力，敢这么干进行集权立刻就一顶独裁者的大帽子扣下来。

民选制度下解决这个问题的办法并非没有，但只有一个，那就是扶持经济寡头，利用听命于自己的寡头来变相控制整个国家，成为表面上的民选总统，实际上对整个国家的控制力会不亚于集权者。

俄罗斯的普京就是这么做的，印度的莫迪也是这么做的。

印度所有的经济寡头都是莫迪的下属，绝对听命于莫迪，不听话的全部被莫迪以行政权力给干掉，这让莫迪以民选总统的身份实现了对印度经济和舆论的绝对控制。

因此莫迪才获得了绝对权力，因此莫迪才能解决那些历任印度总理都解决不了老大难问题，把整个印度逐渐的向大一统去推进。

这一招很巧妙，但这一招有巨大隐患，那就是名不正言不顺。

因为这种操纵国家的方式，很像封建制度下皇帝对公侯的分封，借公侯的手去控制国家。

如果允许这种情况持续发展，那莫迪一心为国还好，只要有私心，那他的地位和皇帝无异。

普京也是用这种办法掌控国家的，所以普京也有个外号叫普大帝，莫迪的情况和普京一样。

但和俄罗斯不一样的是，印度国内的封建思想异常浓郁，人人平等的观念远逊于俄罗斯这种前苏联国家。

这就导致莫迪的白手套寡头和普京的白手套寡头不一样，对老百姓的执政理念也不一样。

莫迪手下的头号白手套，印度首富阿达尼，儿子的婚礼都能花费1.2亿美元，住宅则是花费10亿美元建造的一栋27层大别墅，建筑面积3.7万平米，每层的高度都相当于别人的3层，内有仆人600名，而首富一家仅6人。

整个家1~6层都是停车位，内有168辆世界级豪车，第七层是私家修理厂，专门负责维修富豪的私人豪车。


为了在炎热的印度可以玩雪，阿达尼甚至把13层改造成了冰雪世界，每天耗费大量的电费在里面进行人工降雪，让自己的家人足不出户就可以玩雪。

而不远处的印度贫民窟，老百姓在50度的酷热气温中，靠着一点水才能挣扎活命。

印度的寡头们根本不在意老百姓的想法，只在意自己的享受。


这就是莫迪治下巨大的贫富分化，只要莫迪使用经济寡头来绕开法律限制以控制全国，那为了不寒手下的心，就必须给寡头特殊待遇，让寡头的财富飞速增长，而且不可能去惩治忠于自己的寡头，否则就是自断臂膀。

因为治理国家依赖寡头而不是人民群众，所以莫迪制定的政策也会倾向于寡头，偏离人民群众的利益。

莫迪执政10年，印度的经济直接翻倍，连年快速发展。

但在印度经济快速发展的同时，老百姓得到的好处却不大，整个印度一直未走出“高增长低就业”的怪圈，就业岗位在莫迪执政期间几乎停滞不前，哪怕承接了大量从中国转移来的劳动密集型产业，就业岗位也还是停滞不前。

印度官方公布的失业率不足10%，但整个印度共有10亿适龄劳动人口，只有约1亿人拥有正式工作，其余都只能从事临时工作或失业。

也就是说一个印度人只要能在血汗工厂当工人，都能成为印度前10%的优秀青年。


再加上莫迪要搞的“四个one”其实就是要隐形削藩，而一个可以随意修改宪法的莫迪太过可怕，各邦的既得利益者明着不敢反对，暗地里能使坏那肯定使坏。

反对党成员印度青年大会主席斯里尼瓦斯在演讲中宣称，莫迪政府未能履行“创造2000万个工作岗位”的承诺，是在欺骗失业青年，还说过去十年来印度好多公共部门被私有化，如今许多政府机构都被来自莫迪家乡古吉拉特邦的商人接管。

说的都是事实，而这些事实对莫迪在人民中的声望造成了沉重的打击。

在不流血革命的前提下，莫迪想整合印度只能依赖寡头和家乡亲信，以绝对优势的力量压服各地反对势力，这几乎是唯一办法。

莫迪因此创造了印度的政治和经济奇迹，甚至出现了“莫迪经济学”的说法。

但在反对党的口中，莫迪是“将政治利益置于国家发展之上”，打着为国的旗号，谋的是一己之私，执行的是官商勾结主义，是隐形的独裁者，绝对不能让莫迪获得修改宪法的权力，否则印度将堕入黑暗再无宁日。

谁对谁错？谁才是打着为国的旗号，谋的是一己之私利?

分不清了对吧，这东西是真不好说。

但从博弈结果来看，越来越多的印度人民采信了反对党的说法，认定莫迪是在官商勾结，是假借国家利益谋求一己之私。

破坏总比建设简单，反对总比实干容易，反对党是否代表真理，事实真相是否真的如此？

我只知道半个世纪以来政绩最好的印度总理莫迪，失去了议席，失去了对议会的绝对控制权，彻底丧失了修改印度宪法，在印度推动“四个one”的可能性。

如果莫迪都搞不定“四个one”，都无法整合印度，那未来至少半个世纪印度绝无可能出现一个有能力把这个事给搞定的总理。

甚至一旦莫迪的支持率继续下滑，当反对党的总理上台的时候，莫迪麾下的白手套寡头都会遭到清算，至少是换人并剥夺大部分财富，这会给印度带来极大的动荡。

俄罗斯的普京也有这个问题，普京在世还好，一旦普京过世动荡不可避免。但莫迪对国家的掌控力明显弱于普京，人还在世呢就已经有掌控不住局面的征兆了，所以印度寡头旗下公司的股价闻风暴跌。

这一切的根源都是因为莫迪的手段不对，利用经济寡头变相独掌国家这种事情本来就是不对的，无论莫迪这么做到底是公心还是私心，错误的手段永远是不可取的，所以莫迪失去百姓支持是必然的，也是早晚的事情。

但其实莫迪也很冤，因为英国离开时帮印度建立的民主制度从一开始就没安好心，整套制度就是为了让印度不断内斗永远散装而设计的，确保庞大的印度永远没有人可以整合，确保印度永远是英国的下属。

莫迪属于找到了英国设计制度的漏洞，用另一种办法绕开了限制，找到了那条在印度不进行流血革命大改制度的前提下唯一能逆袭英国的道路，论迹不论心，莫迪至今的所作所为，即便你说他是为了私心，那他实际做出的政绩对印度而言也堪称大功臣。