西大vs东大 -6park.com

西大vs东大

送交者: chentom60[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2024-07-01 11:19 已读 1025 次 1赞

chentom60的个人频道

+关注

我说实话，现在美国不用收割日本其实也能把债务填了。因为我记得有个经济学家开玩笑说，美联储自己做几个面值一万亿的钢镚存起来不流通，美国债务就解决了。问题在于商品不是从货架上长出来的，玩文字金融游戏没有用。

现在美国操纵汇率打崩他国经济，抑制消费，降低国际商品价格只是暂时的。过热的股市使得美国金融资本回报率太高，没人愿意干工业了。美国不可能永远加息，而产业空心化的问题又解决不了。

美国化解此次危机办法只有一个，让东大接盘。美债只是表象，根本在于让东大用商品给美元重新赋值。美国负责印钱，东大负责干活接盘，这就是当初中美G2的内容。本来呢，东大也有意愿再自由贸易十几年的，科技和工艺会随着自由贸易流向东大永远填不满的产业黑洞，毕竟东大太想进步了，14亿人口也想过上好日子。

但是，西大的史密斯专员不同意，再这样下去都不是从工业王冠上扣珠子了，连王冠都得被摸走。而且东大最大的优势还不单是工业能力，更是一个人均GDP一万多，十四亿人口的巨型中端消费市场。

你要和东大打贸易战，你自己也就别进东大市场了。西大玩金融，你可以不进，欧洲日韩也能不进东大市场吗？所以现在西大很纠结，自己工业回流不了被金融压制。想让东大接盘，又不让东大产业升级。幻想让东大自愿在产业不升级的情况下产业转移给盟友，盟友又不能真的放弃东大市场。

所以，债务问题只是表象，产业结构问题才是病因。西大衰落是自己造成的，跟东大没啥关系。就跟当初苏联后期被计划经济拖垮一样（计划经济前期是有效的）。同样的，西大现在站到了全球化，贸易自由的对立面。讽刺的是这套体系当初就是西大推动建立的。

喜欢chentom60朋友的这个贴子的话，

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：