美国的战略困局
美国的战略困局,美国人却看不懂。美国现在没有什么战略家了,就他们如今的这个做法,在战略上是有问题的,这个我都能看出来,而且我早已经指出来了,但是感觉美国那边没有人指出来,就好像他们看不出来一样。你看美国的军事扩张,它是为美元扩张服务的,过去美国在全世界搞了很多军事基地,还在一些关键的时候打了几场战争,几乎每一次重要的战争,后面都有一轮美元的大幅扩张。第1次海湾战争,是发生在1990年,之后经历了苏联的解体,之后在1995年,世界贸易组织正式开始运作,这可以看作是经济贸易全球化的1.0版本。第2次是阿富汗战争,发生在2001年,阿富汗的主要军事行动,其实在当年底之前就已经结束了。很多人没有意识到的一点是,就在当年底,美国正式松口,让我们加入了世贸组织,由此经济贸易的全球化进入到2.0版本。这两次经济贸易全球化的大幅提升之前,都经历了美国军事的先一步扩张,这当然不是什么巧合,因为在军事上的扩张,是为经济贸易,以及为之配套服务的美元大幅扩张,提供了安全保障。所以深层次一点来说,在战略上,美元扩张的基础,是建立在军事和经济贸易的全球化扩张之上的。换句话说,没有军事和经济贸易的全球化扩张,就不可能有美元的扩张。现在的问题是,美国的美元战略,与军军事和经济贸易战略,是矛盾的,是不匹配的。这个问题,我不相信美国人自己看不出来。自美国从阿富汗撤军开始,美国的军事收缩其实就已经开始了,而且美国还在搞新冷战,要搞新冷战,那很明显,就是政治和经济上面要逆全球化,这本质上就是要进行收缩。如果美国在政治、军事、经济,这些基础的方面要逆全球化,这从战略层面就决定了,美元不可能在继续扩张,不仅如此,美元作为世界货币的地位基础也就不复存在。美元的扩张,是跟着美国的全球化战略一起走的,现在美国要逆全球化,那美元肯定就没法扩张,这在战略上就是一对矛盾。一言以蔽之,没有全球化的经济,哪来全球化的美元?所以未来美国在战略层面一定需要做出选择,是要搞新冷战去全球化,还是要保美元的国际货币中心地位?这是一个不可能鱼和熊掌兼得的问题,美国未来只能2选1。但说实话,这个问题说的太深了,美国那两个糟老头子,哪他妈听得懂这些玩意儿。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...