首发2024-04-19 07:58·卡尔加里小虎
79年对越自卫还击战后，我军胜利凯旋。图片来源于网络。
本文为卡尔加里小虎原创作品，仅在头条号发表，现已开通全网自动维权，谢绝任何形式的搬运抄袭，转发请注明出处！

很多人不知道这件事-1981年，我军曾做过第二次对越自卫还击战的准备！

而准备工作更是早在一年前就开始了，比如从1980年3月开始，总参要求昆明、广州两个军区重新对越南当面（纵深50～100公里）边境地区进行全方位兵要地志调查。

而这项工作是突击进行的，要求一年内完成。

但最终，我军选择了小打：

1981年5月5日，广西军区边防3师9团2营收复法卡山，并随即转入保卫法卡山的作战。

1981年5月7日，云南边防部队（14军42师）收复扣林山。

1984年4月28日，14军和11军分别成功收复老山和者阴山。

那么问题来了，如果按照大打的方案，再来一次79年那样的对越自卫还击战，结果会怎样？

毫不客气的说，越南会吃比79年大数倍的亏！而我军的伤亡反而会小很多！
越军在进行迫击炮射击训练。图片来源于网络。
一、拔点作战的事实证明，中越边境战斗中我军无一败绩！

无论是1980年10月15日的罗家坪大山战斗，还是后来1984年的收复老山者阴山，我军每一次战斗都做到了攻必克、守必固。

罗家坪大山、法卡山、扣林山、老山、者阴山这些骑线点，都是越军偷偷摸摸上去，修筑好工事掩体后，我军再硬碰硬打下来的。

然后越军反扑，结果毫无例外从未成功。

二、作战规模越小越有利于越军，规模越大越军越吃力。
老山轮战中的我军122毫米榴弹炮阵地。图片来源于网络。
越军有个最大的软肋，就是武器弹药不能自给自足，炮弹必须远涉重洋从苏联运过来。

79年对越自卫还击战时任14军军长，后来任昆明军区后勤部长和参谋长的张景华将军回忆说：

越军进行的1984年7月的“北光”计划（7·12大反扑）是规模最大的师级规模作战。他们七拼八凑才弄了10万发大口径炮弹，不几天就打完了。而我军前线的炮弹很充足。

一场加强师规模的山地进攻战，就把越南全国库存的炮弹打掉近一半！

有人说苏联可以援助啊，这跟79年是此一时彼一时。79年对越自卫还击战时，苏联脚还没有陷进阿富汗的泥潭里面，援助越南还没什么。

可1981年的时候，苏联自己在阿富汗战场消耗巨大，援助越南炮弹的时候就没那么大方了。

一个加强师规模作战的炮弹消耗就让越南吃不消，那面对29个步兵师和48个炮兵团的第二次对越自卫还击战，越南岂不是雪上加霜？

三、越军当年给我们带来不小伤亡不是因为他们强，而是我们自己暴露出很多的问题。
头戴布军帽，端着56半的我军战士冲进城镇。图片来源于网络。
根据79年对越自卫还击战的伤亡数据，细分来看，我军伤亡最重要的三个原因是：

一是参战官兵缺乏实战经验，最初三天伤亡比例极高，大量临时补充的新兵牺牲。

二是抱着老招数不放，非要在不适合的地形打穿插，结果我军伤亡最大的是东线打穿插的第41军，另外41军121师也是参战29个师中伤亡最大的一个师。

三是最初面对越军的全民皆兵应对措施不好，招致一些不必要的伤亡。

对付游击战或者袭扰，说难也难，说简单也简单。

简单就是对方开枪你开炮，对方开一枪，你还一百炮，然后，就没有然后了。

美军一向就是这样做的，他们认为反游击战的最佳组合就是坦克大炮加重磅炸弹。

而到了1981年，思想僵化，年龄太大不适合上战场的军官都退休或转业，军校招收了大量有实战经验、立过战功的学员。而部队上有大量有实战经验的战斗骨干。

打个简单的比方，如果79年我军没有实战经验的官兵，战斗力只相当于59分的话，越军有80分，是我军的1.36倍。

但1981年若再次大打，我军的战斗力恢复到80分，提高35.59%，但越军战斗力根本不可能有多大的提高，对他们来说，实战经验是早就有的。

唯一的优势也就是熟悉地形这一条了。这也是我军1980年3月，突击对越南当面（纵深50～100公里）边境地区进行全方位兵要地志调查的原因。

结语：

老卡认为，如果1981年选择大打，对越南纵深50～100公里边境地区再来一次对越自卫还击战，只要不搞什么穿插迂回，就在48个炮兵团掩护下，29个师平推过去，战果会比79年大得多，而伤亡则不会超过79年的30%！