3万字长文 中国财经圈热议 官方全网封删

香港特派员 李春 2024-07-09 02:10 ET

刚过去的周末，中国全社会眼看着洞庭湖的烟波浩渺，财经圈则在热议一篇长文，这篇长文的题目有点悲凉，是《繁华渐逝：腹背受敌的中国经济》，文章广传两天，星期天下午已全网失踪，不过财经圈对之的讨论，还没有歇止。

中国经济和社会议题，近年都会热传「小作文」，即适合网络传播的文章，篇幅不长、内容和题目都语不惊人死不休。《繁华渐逝》这篇热文可不是「小作文」，而是3万字的长文，加上图表和参考书目，有50页之厚。作者也说，他是用14个月的时间来写的，所以读起来要用一小时，但「如果完全读懂，能受益30年」。

3万字长文要想读懂，首先要看作者，作者名头不够响亮，叫寇文红，简单来说是毕业于北京大学的基金经理，他学的是金融学，有博士学位，毕业后辗转在光大证券、天冶基金、国联证券等，都在研究部，近年任中融新机遇灵活配置混合型证券投资基金的基金经理。

财经圈对寇文红评价两极，一种认为他典型的北大生，做研究还行但做市场很糟，属于养不活自己的基金经理；一种说他不仅基金业绩不行，做证券研究十年也没能红。风评各异，但用一年多写出一篇财经分析长文，还是要看其内容。

这篇3万字长文是真长，简要的办法一是看其谋篇布局，一是看其头尾。这篇长文的结构，是引言来讲因何而来；然后用八个「逻辑链 」搭起分析框架；然后是大量的理论和实践结合的分析，来讲中国经济如何陷入困境；最后是例行的政策建议。

文章读下来，有三个观感，一是有他自己的观点，如大量引用辜朝明的「资产负债表衰退」和「被追赶的经济体」现象的分析，引为其分析框架的内容，但指辜朝明有一定局限和未能深入研究，而作者他才有更深的发现。

二是长文对中国经济现状勾勒是毫不留情，他认为一年多来消费增速一直很弱，企业投资意愿持续低迷，处于通货紧缩状态；M1、M2、社会融资规模、信贷余额年增速等指针迭创新低；人民币汇率贬值压力巨大；目前中央、地方财政收入都是负成长，国税部门为了增收，倒查税收；地方政府债务压力巨大，无力进行民生投资，纷纷预征过头税，或者增加行政罚没款；房地产调控政策已经彻底放开，但效果堪忧；全社会弥漫着悲观的气氛，自杀、恶性案件增多。

三是他对两大宏观调控政策持批判态度，用大量的分析，直指货币政策效果日益下降，人行错误地坚持所谓的黄金法则，刻舟求剑；财政政策动作缓慢，政府财政吃紧，有心无力。

争议最大的还是最终政策建议。其建议分两段，一是「短期需求管理政策」，提出人行大幅下调名义利率、必要时允许汇率更大幅度贬值、为特定居民家庭减税甚至发放现金刺激消费等五建议；二是「长期的治本之策」，提出「对所有阻碍技术进步的体制、机制进行改革」、「对所有阻碍创新的体制机制进行改革」、「对人口政策、民族政策、宗教政策进行改革。取消民族划分，全国只有一个民族，鼓励相互通婚融合。废除逆向民族主义政策，尤其是对汉族的歧视政策」等五条建议。

寇文红的长文最后附送给普通人三条忠告，才潇洒地以小说《飘》中金句「Tomorrow is another day」收尾。不过作者亦马上「腹背受敌」，文章被官方全网封删，文中建言则被财经圈打趣嬉笑。

    从该文的宏大篇幅，以及对经济的全面评判，以及提出的治病药方等，我们可以下结论，该文就是三中全会总体路线方针政策的试水版，其新的治理经济的政策方针，应该代表习近平的准备在三中全会上提出的总体思路。

    从中我们可以看出习近平除了对侧供给政策有所反思外，基本上都是复辟了改革前“一大二公”的思路，以国有企业位经济主力的基本方针，坚持公有制，对农村土地制度进行大幅修改，进一步剥夺农民，强迫农村向城镇转移，进一步把农村强制纳入市场化，将农村贫瘠的资源转化为中共可以立即使用的资本。同时拒绝改革建立中国民众的福利保障制度，继续维持竭泽而渔的政策不变。在外交上坚持既定外交政策，保持斗争姿态。

    该文章以维护政府脸面，掩饰失误为主要目的，因而内容庞杂，结构复杂，逻辑繁琐。但我们从中可以看出三中全会的思路，存在着五方面值得我们注意，按照这种思路，政府将在这场史无前例的经济大萧条、大危机中全身而退，继续保持执政稳定。当然代价就是普通民众，包括农民的破产与贫困；不论什么房子被法拍，失业，无家可归等等都是属于这种代价的范畴。

    第一，“保障社会弱势群体”。作为短期措施提出，根本没有列入中共执政党长期政策，意味着减少福利支出，习近平无意给民众任何福利保障，不想在这方面向文明社会靠拢。 

    第二，“完善土地流转制度，促进农村土地资源的合理配置“，重提集体所有制，剥夺农民最后的土地，宅基地，这样一方面把无地的农民赶入城市，或者就地城镇化，同时将更多的土地变成政府可以随时拿走变现的财富来源。

    第三，“积极参与全球治理体系改革”。我们都知道，全世界任何一个国家和团体，都没有“全球治理体系改革“这么一个议题或项目的存在，这是中共自己的说法，没有任何其他国家认可和参与。不存在什么全球治理体系改革这么一回事，这是中共挑战现有国际秩序的特殊说法，其实本质就是战狼外交。

    第四，“推动建立公平公正的国际经济秩序”，认为现在的国际经济秩序不公平，继续反美外交基调。 

    第五，拓展“一带一路”建设”，继续大撒币。