Donald Trump on Jan. 6, 2021.  Mandel Ngan/Agence France-Presse — Getty Images

昨天，法院就特朗普诉美国案作出裁决。此案试图确定是否可以对唐纳德·特朗普因试图推翻2020年选举而提起指控，或者因他当时是总统而免受起诉。但最高法院的实际判决超出了特朗普本人。

法院裁定，总统被推定为官方行为免受起诉。这包括政策变更、军事决策和与其他政府官员的讨论。例如，它不包括作为政治候选人专门进行的私人行为。

关于特朗普在选举干预和1月6日国会大厦骚乱中的角色的具体法律问题，最高法院的立场不太明确。它大体上将决定特朗普的哪些行为属于官方行为或私人行为的任务推给了联邦案件的法官。首席大法官约翰·罗伯茨写道：“这种分析最终最好由下级法院首先执行。”（阅读法院意见的亮点。）

实际效果是，该决定将推迟特朗普的选举干预审判——减少了它在11月选举日之前发生的可能性，如果它根本发生的话。

今天的通讯将解释这一新先例对特朗普意味着什么，以及它可能如何重塑未来多年的总统权力。

关于特朗普的指控
自从检察官对特朗普提起指控以来，他一直在采用拖延的策略。如果他在剩余的刑事案件结束前赢得选举，他可以利用总统职位阻止审判的进行。



The Supreme Court Haiyun Jiang for The New York Times
最高法院的裁决帮助特朗普实现了这一目标。首先，负责联邦选举干预案件的法官坦尼亚·丘特坎必须举行听证会并决定案件的哪些部分违反了最高法院的新免责标准。然后，任何一方都可以上诉丘特坎的决定。上诉可能再次一直进行到最高法院，造成几个月的延误。

最高法院的裁决几乎肯定表明特朗普“在选民决定是否在下一次选举中送他回白宫之前，不会因试图推翻上次选举而受审，”我的同事Alan Feuer写道，他正在报道这个案件。然而，这为检察官提供了一个机会，在法庭上公开展示他们对特朗普的证据，因为他们在审判中提出了证据。

这一裁决也可能适用于对特朗普在佐治亚州和纽约的州级指控。特朗普昨天已经提交动议，要求推翻他在纽约的定罪，理由是最高法院的裁决。

关于总统权力
当最高法院在四月首次审理此案时，大法官尼尔·戈萨奇表示，“我们在为时代制定规则。”法院将决定不仅适用于特朗普，而且适用于未来总统的法律保护。

多数意见，由罗伯茨撰写，正是这样做的。它指出，总统必须能够在不担心有朝一日可能因其选择而受到刑事处罚的情况下做出艰难决定。“倾向于基于公共利益采取某种行动的总统可能会选择另一种行动，担心他离任后可能面临刑事处罚，”罗伯茨写道。

一些法学学者认为这一决定在扩大总统权力方面做得过头。在她的异议中，大法官索尼娅·索托马约尔认为，这一裁决将使总统能够做出以前可能明确违法的事情。“命令海豹突击队6队暗杀政治对手？免责。”她写道，“组织军事政变以维持权力？免责。接受贿赂以换取赦免？免责。免责，免责，免责。”

这一决定并没有使总统免受所有后果。他们仍然必须赢得选举，国会仍可以弹劾他们。未来的裁决可能会围绕总统豁免权划定更清晰的界限。然而，就目前而言，最高法院已经为总统提供了广泛的法律保护，这种保护在国内无人可比。

By German Lopez