拜登和特朗普迎来了首次正面交锋，两人的火药味也十足，对此，中国前外交官的评价一针见血。

这两天，拜登和特朗普参加了今年美国总统大选的首场辩论，这场辩论是由美国有线电视新闻网主办，在亚特兰大举行，时长在90分钟左右。这不仅是两人时隔4年后的再次登台比试，也是两人在本届大选中的首轮正面交锋，现场也是火药味十足。

并且，这次首场辩论的时间也不符合美国的惯例，一般来说，美国总统选举首场辩论会在9月份举行，上一届也是在9月29日举行的，但这次却提前至6月，这一情况是相当罕见。当然，之所以会做出这一安排，也是因为特朗普一直呼吁今年在投票之前举行辩论。
毕竟，特朗普对上一次的大选结果耿耿于怀，等了四年之后迫不及待地想要和拜登再次较量。当然，拜登团队在评估之后，也认为提前辩论会有利于吸引一些摇摆不定的选民，所以接受了特朗普的这一提议。

根据最新的民调结果显示，特朗普以1%的优势领先于拜登，因此，在两人的民调几乎持平的情况下，这场辩论对二人来说都至关重要，一方稍有失误就会给对手创造机会。而两人一进场也没有和对方握手，这倒是与四年前的情况一致。

在本场辩论中，两人主要会围绕堕胎、经济以及移民等问题展开辩论，尤其是经济和移民问题一直都是特朗普用来攻击拜登政府的主要话题。这两年，美国国内通货膨胀严重，非法移民不断涌入，可以说是美国当前最为棘手的两大问题。
但以上几大问题由与美国民众息息相关，是无法绕开的，所以，仅从这一层面来看，特朗普很容易先入为主，从这些问题上对拜登发起猛攻。而拜登则是只能通过特朗普过去的一些做法以及身陷司法案件来进行反击。

虽然，特朗普和拜登两人的辩论都慷慨激昂，但美国内部对此的评价却是这两人是近30多年来最不受欢迎的一对候选人，有受访者直言，他们在这二人中只能投票给不那么烂的那个。当然，众人最为关心的还是这场辩论对选票的影响究竟如何。

但美国政界和研究者对此的看法却有很大的出入，前者认为这场辩论是强化选民倾向的关键，但后者却认为对选票的影响微乎其微。根据美国的一个调查中心的报告显示，在过去的总统大选辩论中，最重要的并非是政见，而是如何展现出候选人作为一个领导者的表现。
对拜登来说，他需要回应身体和精力方面的质疑，而特朗普则需要对其人品进行一个证明。从短期来看，这场辩论对选票的影响可能并不算大，毕竟，很难打破选民已经形成的固有印象。但从长远来看，两人每一次的交锋和演讲都会或多或少地影响最终结果。

值得一提的是，对于特朗普和拜登的对决，有中国官员也做出了评价。据悉，这两天，中国前外交高志凯表示，这两人都不是完美的候选人，特朗普一直以来都坚持奉行“美国优先”的政策，而拜登则是更像一名“冷战战士”，并不在乎他的做法是否会让世界陷入冲突。
所以，不管是对中国来说还是全世界来说，这两人无论谁当选都不会是多好的结果。并且，高志凯还强调，无论最终美国大选结果如何，中国都会按照实际情况来处理，绝不会抱有不切实际的希望，现在中方也只需静观其变。

由此可见，高志凯的评价可谓是一针见血。所以，在未来的很长一段时间里，中美关系都会迎来各种各样的挑战。但这并不会成为中国向前迈进的阻碍，所以，中国只需兵来将挡水来土掩，专注于自身发展即可。