会否重回“闭关锁国”的老路
原创 红胜 红色竞争力 2024-07-02 23:01

7月1日，《今日头条》刊发了一个署名李想的文章，他的ip地址是江苏，粉丝数量1300个，他文章的题目是《向资本主义资产阶级告别，是挽救党和国家以及人民唯一的出路》。全文不到1500字。读了，感触颇多，愿意就有关问题进行商榷。一、看来他认为党和国家遇到了严重危机因为题目是“挽救党和国家”，那就是说，在他的心里，当下党和国家有重大的危险和危机，否则怎么可以用挽救？挽救的另一个字面意思，就是现在的法子不中用了，必须用新办法来解决，不用新办法就没治了、没救了、没命了，这才是挽救。当然，国福没有别的意思。就是较真一下。从国福个人的观感看，中国当下党和政府的问题不少、形势严峻、困难很多，确实需要系统检讨和深刻反省，然后加大改革开放力度，提升改革开放水平，以解决和克服困难。不改革肯定不行。不开放肯定不行。这就有一点困惑“向资本主义资产阶级告别”？实在不明白是什么意思？看作者的行文、配图，应该是有相当功底的人，不知道他是怎么思考的，特进行商榷一二。二、欢迎作者独立思考的习惯作者写到（以下引述了他的全文）作为一个普通人，我时常思考：我们该如何看待中国特色社会主义道路的发展？这个问题看似宏大，实则与每个人的生活息息相关。近期，网上出现了一些关于"向资本主义资产阶级告别"的讨论。有人认为这是国家发展的必然选择，也有人担心这会影响经济活力。这场讨论引发了我的深思。回顾改革开放40多年来的历程，我们不得不承认，引入市场经济确实为中国带来了翻天覆地的变化。从温饱不足到全面小康，从封闭落后到开放发展，这些成就是有目共睹的。但与此同时，一些问题也逐渐显现：贫富差距拉大、环境污染加剧、社会矛盾增多等。有网友说："资本主义带来了发展，但也带来了问题，我们要不要完全抛弃它？"这个问题很有代表性。事实上，我认为这种非此即彼的思维方式并不可取。中国的发展道路从来就不是简单地照搬某种模式，而是在实践中不断探索和完善。我们应该认识到，中国特色社会主义道路是一条独特的发展道路。它既吸收了资本主义的某些有益元素，如市场经济、竞争机制等，又保持了社会主义的本质特征，如公有制主体地位、共同富裕目标等。这种"兼收并蓄"的做法，正是中国发展的智慧所在。有趣的是，在西方国家，也有不少人在反思纯粹的资本主义制度。比如，美国前总统奥巴马就曾提出要缩小贫富差距，欧洲一些国家也在加强社会福利建设。这说明，任何一种制度都不是完美无缺的，需要在实践中不断调整和完善。那么，我们该如何看待未来的发展道路呢？我认为，关键在于坚持和完善中国特色社会主义制度。这意味着我们要在坚持公有制主体地位的同时，也要发挥市场在资源配置中的决定性作用；要在追求经济增长的同时，更加注重发展的质量和效益；要在鼓励一部分人先富起来的同时，也要不断完善收入分配制度，逐步实现共同富裕。有人可能会问："这样做会不会影响经济发展的活力？"这个担忧是可以理解的。但我认为，只要政策制定得当，完全可以在保持经济活力和实现社会公平之间找到平衡点。比如，我们可以通过完善税收制度、加大科技创新投入、培育新的经济增长点等方式，既激发企业家精神，又促进社会公平。当然，这条道路并非一帆风顺。我们还面临着诸多挑战，如如何处理好政府和市场的关系、如何破解环境与发展的矛盾、如何应对人口老龄化等。这些问题都需要我们在实践中不断探索解决方案。作为普通公民，我们或许无法直接参与重大政策的制定，但我们可以通过自己的方式为国家发展贡献力量。比如，我们可以努力学习、提高技能，为经济发展添砖加瓦；可以积极参与社区治理，为社会和谐贡献力量；可以养成环保习惯，为生态文明建设尽一份责任。面对未来，我们既要有信心，也要有耐心。中国特色社会主义道路的探索是一个长期的过程，需要几代人的共同努力。我相信，只要我们坚持这条道路，不断完善和发展，就一定能够实现中华民族的伟大复兴。那么，作为普通公民的我们，究竟该如何理解和参与到这个国家发展的伟大进程中来？我们又该如何在日常生活中践行中国特色社会主义的理念？这些问题，或许值得我们每个人深入思考和探讨。三、国福的商榷本文文不对题，没有谈出什么深意，不过就是说了一大堆空话和套话而已。国福以为，应该搞清“什么是资本主义”“谁是资产阶级”“为什么要向他们告别？”“怎么向他们告别？”“告别的后果是什么？”“告别的好处有哪些？”可上述这六个核心性问题，并没有说明白，甚至没有说。国福就来补充一下。1、谁是资产阶级，谁又是无产阶级。毛主席早就有结论，党内有两个阶级，一个无产阶级，一个资产阶级，而且资产阶级一直猖狂向无产阶级进攻，他一直警惕和带头向这些资产阶级当权派做斗争。从这个意义上讲，那些广大劳动人民群众被医疗、教育、住房三座大山压得喘不过气来，这确实值得反省和检讨。究竟是哪个王八蛋让教育走向产业化、医疗走向市场化、住房走向商品化的？究竟谁是既得利益者？谁是万恶资本家的保护伞？谁是骑在人民头上作威作福的人？他们是怎么坐上去的？为什么允许他们欺压欺骗百姓？这个锅让美国来背吗？一切责任在美国？这不讲道理，这不公平。中国有大量的民营企业家，或者叫民族资本家，他们追求财富，组织资源参与国际竞争，虽然个人发了财，但也造福了民众，也造福了国家和民族，某种意义上来说，他们是民族英雄。他们一旦过世，大量财富个人无法全面消费掉，剩下的财产还是属于社会的。对他们，我们怎么告别？国外和我们做生意的都是资本家，国际资本，我们怎么和他们告别？难道我们很倔强，国际资本不需要了吗？我们向民族资产阶级告别，向国际资本告别，能够给我们劳动人民带来什么好处呢？是益处多还是损失多呢？我想诸位都不傻，心里都有小九九。这个告别资产阶级有点难的，甚至是不靠谱的，是荒谬绝伦的。难道我们要闭关锁国吗？要像北朝鲜、古巴那样吗？不要太无知了，同志们！2、什么是社会主义。我们先来说传统意义上的社会主义，所谓传统的社会主义，也就是前苏联、东欧、今日朝鲜古巴、过去中国式的社会主义，这个经过七十年的全世界性实验，已经失败了，已经走不通了。当下原来二十多个社会主义国家还剩下朝鲜和古巴，大家都清清楚楚。中国得以自豪的就是改革开放，这就是中国特色社会主义。那什么是中国特色社会主义？本质上，就是在中国已有的基础上，结合实际，学习和借鉴了资本主义的成功经验。加入资本主义内容多还是少，视情况而定。以我的观察，我们有些资本主义东西不是加少了而是加多了，例如全面商品和商品化，这个就加多了。现代资本主义国家虽然商品经济发达，但它官位也不敢拿出来买卖，良知也不敢买卖，而中国买官卖官、良知出售的现象十分严重。另一方面，我们加资本主义的东西又加少了，如平等和自由，还有民主。3、什么是资本主义？是当今世界主流的社会制度，也是持续发展了近四百年的社会制度，也是当今世界发达国家现代国家的标志性社会制度，看未来一百年是垂而不死的制度。这个制度不全部合理，但也在不断进化和改善中。我们赶上和超过这个制度的难度还很大，需要走的路还很长。资本主义制度中很多好的东西，我们还没有学到手。我们甚至还不是资本主义。4、怎么向资本主义告别？资本主义合理的成分全部还给资本主义吗？社会主义不合理的成分继续坚持吗？闭住眼睛、塞住耳朵不去关心资本主义的进步和发展吗？想告别资本主义的国家民族实在是太少了，基本不会出现两三家，那不是告别，那是被资本主义抛弃。国福以为，欧盟、德国、丹麦、荷兰，甚至日本，都开始最接近马克思设想的社会主义了，这个可不是胡说，也不能胡说。请党员同志好好学习《共产党宣言》，共产党追求的社会主义最核心的就是两条，第一平等，第二自由。在近邻日本，你做一个普通工人没有人瞧不起你，你是农民社保医保没有区别，在中小学校长和学生吃一个锅里的东西，你没有房子没有车子也没有耻笑你，……那在中国呢？我想我们不是和资本主义告别，而是夹起尾巴好好谦虚地当学生。于是，我得出了完全相反的结论：告别的路可千万想清楚，不能没想清楚就走啊！国福祖祖辈辈都是中国人，也是三十八年党龄的党员，我要对党是忠诚的，我对国家是热爱的，我要对子孙后代负责的。说心里话，总觉得哪里不对劲，路可千万不能选错了。