解除封锁可以，得加钱
原创 你不要瞎说啊 你又在瞎说 2024-07-02 22:58
昨天的文章《打残市场的和维持市场的，都是同一个人》探讨了一个问题。



对财富的积累，在道德评价体系里面，能赚到大钱的都是带有原罪。



这个结论对不对。



从相对的角度上看，是正确的。



因为在我们这个地方，能赚到大钱的途径，生产资料，都已经被垄断。



背后的基础就是暴力。



能进入赚钱的家伙，大多数都是被选择的人，有非常复杂的政商关系。



从普通人的视角上看，这帮赚钱的家伙，都是不干不净。



赚到的钱，带有原罪是正常的。



以下文章写的都是一些琐碎的想法，不一定对，看过即过。


昨天的文章又写跑偏了。



计划是要写什么呢，历史上的那些大户是怎么破产的，家族是如何走向没落。



政治上的打压和干预其实影响不大，只能影响少部分人。



坐在老板那个位置的人，其实也想这个社会公平。



制定出来了无数个游戏规则，希望在竞争上更公平一点。



竞争的参照物也一直在动态的变化，从血缘，样貌，力量，财富等等一直在变化。



最后选择的是智力。



看起来是很公平，但是大户厉害的地方在哪里，就是经过他们几代人的努力，知道怎么样才让自己的后代能正确的向参照物靠拢。



有时候他们能赢，并不是一直靠作弊，靠交易，更多的是知道怎么努力，也具备努力的条件。




比如前两天看到的这道高考题，东汉政府计划按照学识和道德声望选拔官员。



然后问这么干会带来什么后果。



正确的答案是造成社会阶层的固化。



从正常的直觉来看，按照学识来选拔，靠智力不是应该更公平一点吗。



是，确实是公平。



但是在公平的选拔制度，根源还是希望选出有能力的人，有用的人。



而这些有能力有用的人，不管是心理上还是生理上的能力，都需要教育培养。



背后都是需要钱，需要资源。



从不学无术走向学识渊博是有条件的，在那个年代，有资格接受教育的人是少数人。



只有大户才能有钱去培养下一代读书识字，选拔的程序再怎么公平，都没有用。



因为候选的对象来来去去都是那几个大户人家。



这就像是选举一样，给你投票权，爱咋选咋选，都没用。



同样候选人就一个，你投不投票意义不大。



真正最公平的选拔就是抽签，没有任何前提条件。



谁运气好谁上。



但是为什么不能这样。



会乱套的，如果凭运气，那还怎么努力，还怎么动员那些躺平的人。



996还怎么执行，对努力奋斗的人也不公平。



作为老板，是不会选择这种绝对公平的方式。



所以不管是什么竞争的形式，只要是想鼓励努力的人，就很难阻止一些大户进一步巩固财富和地位。



他们有太多办法，要么自己设置上升的屏障和要么跳过别人设置的屏障。



在传统的教育中，一直在教育我们富人是为富不仁的居多，是不道德。



他们的破产也是更多的从道德的角度去解构。



对吗。



这个观察的角度很有问题。



富人大户的破产没落，跟道德没有多少关系，传统上我们经常说富不过三代，不是他们后代不学好。



是外部的环境不允许。



能群体性摧毁富人大户的，只有一个原因，社会积累财富的条件遭到毁灭性的打击。



通常是两种，一种是疾病，像历史上的黑死病，也就是鼠疫。



能对整个社会造成毁灭的打击，对富人穷人一视同仁，在肉体上平等的把这些人消灭掉了。



另一个是战争，富不过三代，就是因为历史上歌舞升平的年景其实很短。



一百年的太平盛世，算是伟大的成就，冲突，战乱是历史上的常态。



在中文互联网上，经常把北边的俄国熊叫做战斗民族。



和他们相比，我们历史上的战争多了去，不知道是他们的多少倍。



而且烈度还很恐怖，都是毁天灭地，王朝更迭那种。



这种战争的频率和烈度，才是对富人大户最大的打击。



比如从东汉到隋唐统一，打了几百年。



人口从汉末五千万减少到了隋唐统一时期的一千万，人口都没有了，没有财富积累的载体。



不管是什么家族，不是掌握政治暴力的，财富都要清零。



都要重新开始。



当然这个不是我们要讨论的重点，应该要讨论是什么呢。



作为一个具体的个体在战争年代如何生存。



以前冯小刚导演过一部电影叫《1942》，一个大户带着家人逃难，路上一无所有。



但是他对家里的长工说，他知道如何重新开始。




不同的个体活法都不一样，战时战后都不一样。



一般都会认为，战争一打起来就不会停。



其实不是，在书里面，影视剧作品里面，更多的都是表现双方的火力，意志力，领导人的谋略。



这些视角更能吸引人，但不是最重要的。



重要的是钱，是源源不断的资源。



养兵千日用兵一时，处于战争状态下的双方，打仗的时间远远少于准备的时间。



绝大多数的时候，双方都是备战状态，都是在准备资源。



兵马未动粮草先行。



而且不会一直打下去，资源打没了，投降，谈判都是有可能的。



一战很惨烈，打了四年，二战更惨烈，全面爆发的时候打了六年。



不会一直都打。



而且就算是在战争中，作为一个个体，也要活下去。



就算是痛苦不堪中，还要继续生活。



而战争对个体影响最大的就是物质短缺，通货膨胀。



有用的东西基本都被管制起来了。



以前当年的抗战为例。



国民政府在撤退到重庆的时候，号召当时的工商企业一块搬迁到西部，一块跟日本人战到底。



去还不去。



如果用我们今天的理解尺度去看的话，当然去，跟小日子继续干。



但是作为那个年代下的一个具体的个体，做这种决定是很难的。



没有人知道战争会多久，会不会一搬走战争就停了，如果是再回来就难了。



而且去了西部，跟着国民政府，到时候企业是不是自己的就很难说了。



国民政府当年为了鼓励企业搬迁，给出了承诺，生产军工产品，会有7%的利润增值。



其实有了没有。



有，但是也是一无所有。



为了应对危机，国民政府滥印钞票，每年通胀率100%，把7%可怜的利润都吞噬了。



不搬，入侵者说不定更可怕，也逼你生产军用品，用来打自己人，钱没了，还得到了做汉奸的嫌疑。



这就是搞实业的困境，重资产是负担，不灵活。



而当时很多搞金融的人，认为抗战跟他们没有关系，拿着钱跑到了上海租界和香港。



这就是当时很多有钱人的选择，没有想到什么民族大义，光想着在兵荒马乱时期自己如何活下去。



从今天的标准来看，这些人都是缺德鬼。



但是这种缺德的家伙不只是我们这边有，日本那边也有。



在迁都到重庆后，大后方物资极度缺乏，有相当一部分是依靠从敌占区贸易过来的。



为了避免和敌占区联系，让国统区这边的人跑路过去。



国民政府严厉禁止与敌占区有贸易往来。



但是能禁止得了吗。



不行，因为没钱，自己组织内部的人也会想办法突破自己的禁令。



后来看不住，国民政府干脆自己出面，把这种贸易合法化了。



由当时军统的头子戴笠直接负责。



而敌占区那边和戴笠他们做生意的，除了中国人以外，还有什么人呢。



能超想象力的。



是日本人。



当然双方打的你死我活，日本人在全面封锁国民政府。



但是不顶用，在他们的内部，也有一些人在追求自己的利益。



跟中国人打仗归打仗，做生意归做生意，在具体的利益面前。



在当时这些日本人的眼里面，这些行为并不冲突。



而他们的上级知道吗。



知道的，为什么不禁止。



因为做生意的这些日本人满足了他们的要求。



这个要求就是。




这就跟现在的美国在芯片上要封锁竞争对手一样。



也有一部分的芯片流入了对方的市场，很难完全封锁。



都是自己内部人在搞鬼。



高估了自己国家战略对个体具体利益的约束力。



只不过条件也是得加钱。



每一次的封锁，都会有一些人能利用这种管制，赚到钱。



不是所有人都会自觉的配合宏大的战略。




这张表格是当年抗战时期央行的行长统计个人收益的变动。



遭到毁灭性打击的是制造业，在通货膨胀下，原材料价格暴涨，利润被吞掉了。



金融领域和美国相关的人，都赚到盆满钵满，这就是垄断金融牌照的价值。



不会对外开放的。



而在危机中，能赚到钱的普通人就是投机的商人。



在直觉中，这些人都是被判定道德有问题，是他们在危机中卖高价产品。



其实是错误的。



不是他们在卖高价产品，是战争的管制，导致产品匮乏，价格上涨，而且没有这些投机商人冒险把商品做到后方。



价格更贵。



不是只有生产才能创造财富，贸易也可以，而且关于两者谁才是创造财富的最大贡献者。



一直都有争论。



而战争状态下，最惨的是什么人呢。




是当时的公务员和教师群体。



在战争的年代下，只能依附组织生存，在组织困难的时候，第一件事就是消减了他们的待遇。



对比以下现在具体的财政困境，不知道这些群体会不会遇到像当年那种境遇。



很晚了，不写了。