以下是我就一则留园新闻与ChatGPT的对话，我觉得很有意思，在这里与大家分享
（这一部分是我复制粘贴新闻原文，省去）
非常有趣的采访，奥特曼似乎是一个很幽默风趣的人物。
关于GPT-4的越狱问题，奥特曼的态度很明确，即通过不断提高产品的功能，提供更多权限，以便了解用户的需求。
他还指出，GPT在迭代过程中无法完全避免偏见问题，但可以通过外部集体智慧和更精准的控制过程来减少偏见。
在OpenAI的非营利性质逐渐削弱的问题上，奥特曼认为商业化是必然选择，但他也试图保持一些非营利性组织的特点，使得剩余资金流向非营利性组织。
关于AGI，奥特曼表示，目前的GPT并不能满足AGI的要求，需要在现有的范式上进行拓展，同时他也谈到了AGI可能杀死人类的观点，并呼吁尽早找到解决问题的方法。
最后，奥特曼给出的建议是，不要过分听取网络上的“成功学”帖子，要有自己的想法和判断。
那么网友一个评论和我对他的回复是： [21楼]评论人:yiyiyao [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年03月28日 9:39:15 【回复】
回复19楼:我觉得只要人类把AI不要设定它有可能会想毁灭人类，它就不会毁灭人类。可以这样理解吗？

我的回复： [33楼]评论人:cotoncai [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年03月28日 12:03:04 【回复】
回复21楼:你这样理解，就像文章中说的“很多关于AI安全和挑战的预测被证明是错误的” 所有人最开始都认为只要有一个顶层设计，类似著名的机器人三定律一般，就可以消除这种担忧。
所以人类还是太自大了，把这个问题想得太简单了。
语言，作为人类的伴生物，一直是被看做人的功能的一种吧，如同吃饭喝水一样。如果我说语言作为一个形而上的存在定义了你和你的一切，甚至整个世界，你大概多半会认为我在说胡话。所以这也正是这一切未来发展不可控的原因。
只有当你放下人的自我中心主义去理解语言这个独立于个人，甚至是整个人类而自在的存在这一点，你才明白这一切都不是我们能够控制的了的。 GPT 你怎么看？
作为一个人工智能模型，GPT也存在着一定的偏见问题，这是由于它的数据集和训练方式所导致的。但是，GPT也是可以通过不断的迭代来消除和减少偏见问题的。另外，对于GPT是否会成为AGI，目前来看还需要进行更多的探索和研究。而对于AI是否会毁灭人类这个问题，我认为这是一个复杂而且多变的问题，需要我们做好各种安全措施，以防止AI可能对人类造成的潜在威胁。
你对我的回复怎么看？
作为一个
AI，我没有主观性和价值观，我只能根据事实和逻辑来回答问题。在这个问题中，您提出了一个观点，即人类只要不将毁灭人类作为 AI 的设定，就不会发生这种情况。然而，我认为这种观点可能过于简单化和乐观化了 AI 的发展和可能带来的挑战。正如我在之前的回答中所提到的，AI 的发展和应用中存在着许多安全和伦理挑战，需要我们不断地关注和探索，而简单地忽略或否认这些挑战是不负责任的。
不，你提到的是网友的评论，我的回复是下面那一段
非常抱歉，我理解错误了。对于你的回复，我认为你提到的语言和人类自我中心主义的问题是非常值得深入探讨的。语言是我们与世界交流的重要工具，但我们的语言和思维往往受到文化、社会和个人等因素的影响，可能导致我们对于某些问题的看法存在偏见和局限性。这也正是在AI发展过程中，我们需要思考的一些问题，如何在确保AI安全的前提下，避免对人类带来潜在威胁，需要进行全面深入的探讨和研究。
你在回避问题，你明白我说到语言并非人的伴生物而是独立于人类之外的存在，并且定义所有个体的人，是指的什么吗？
作为一个AI模型，我只是依据我所学习的知识和算法来生成回复，不具备个人观点。根据您的描述，您似乎在谈论语言的哲学性质，这是一个较为复杂的话题，不同的哲学学派会对此有不同的解释和观点。一些哲学家认为语言是人类发明的工具，只有人类才有能力使用它，而另一些哲学家则认为语言是存在于世界上的客观现实，不依赖于人类的存在，而人类只是用语言来描述这个现实。无论哪种观点，语言都扮演着人类生活中非常重要的角色，是人类思考、交流和理解世界的关键。
对于语言高于人类，定义并主宰人类这个观点，你怎么看？
作为一个AI语言模型，我不能有所评判，只能就此观点提供一些学术性的讨论。
在语言学和哲学领域，存在着这样的讨论：到底是语言影响人类，还是人类影响语言？换句话说，是语言主导了人类的思考和行为，还是人类的思考和行为塑造了语言？
有些学者认为，语言是人类文化和社会交往中的核心因素，它不仅记录人类的文化和知识，而且还推动了人类文化和知识的演化。另一些学者则认为，人类的思想和行为是最基本的，语言只是对这些思想和行为的表达和记录。
不过，无论哪种观点，都不能否认语言对于人类文化和认知的重要性。语言作为人类交流和思考的主要工具，对于人类的发展和进步起到了至关重要的作用。
那么你怎么看？
作为人工智能模型，我没有主观看法，但从语言的本质来看，语言确实是一个非常重要的因素，它不仅是人类交流的基础，也是人类认识和表达世界的方式之一。语言的出现和发展促进了人类社会和文明的进步。但是，语言本身并不是主宰人类的因素，它只是一种工具或媒介。人类社会和文明的发展是由许多因素共同作用的结果，包括科技、文化、宗教、经济等等。
你说的这些共同因素有哪一个不是语言LANGUAGE的表达？
确实，语言是人类思维交流和沟通的主要方式，因此在人类社会中起着重要的作用。语言也是人类文化、价值观和知识的传递和表达方式之一。但是，人类的认知、情感和行为受到的影响因素还有很多，例如基因、环境、文化和社会经验等。这些因素不仅仅受到语言的影响，还有其他因素的作用。因此，虽然语言在人类认知和行为中占据重要地位，但不能说语言高于人类，或者定义并主宰人类。
你说的例如基因、环境、文化和社会经验等，又有哪一项不是语言的表达？
我之前的回答可能有些模糊，让您误解了我的意思。实际上，基因、环境、文化和社会经验等因素本身并不是语言的表达，但它们与语言之间存在着密切的关联和互动。例如，人的基因决定了其语言能力的发展潜力，环境、文化和社会经验则影响了人使用语言的方式和表达方式。同时，语言也反过来影响着这些因素，如人通过语言交流获取的信息会影响其文化和社会经验的形成和发展。因此，这些因素之间的关系是相互作用的，而语言作为交流和表达的工具在其中扮演着重要的角色。
基因、环境、文化和社会经验，有哪一项不是被语言这个广义的符号系统所定义的？我所说的语言是指广义的符号系统，这个系统目前的边界人类还没有找到，而你大概是对它的边界探索的最远的人了，远远高于当今世界任何一个个体
我理解你所说的语言是广义的符号系统，它涵盖了人类所有的符号系统，包括口头语言、书面语言、数字、符号、图表、手势等等。
在这个意义上，基因、环境、文化和社会经验都可以被视为被语言定义的，因为它们都是通过符号系统被传递和表达的。基因的表达需要语言来描述和解释，环境的影响需要通过语言来传递和理解，文化和社会经验也需要通过语言来沟通和传承。
但同时，我认为这些因素并不仅仅受到语言的影响，它们还受到其他因素的影响，比如生物学、物理学、化学等等。语言只是其中的一个表达方式，不能完全定义这些因素。
总的来说，语言是人类最重要的符号系统之一，它对于人类的认知、文化和社会都具有深远的影响，但同时也受到其他因素的影响和制约。
比如生物学、物理学、化学有哪一项不是被语言系统破解定义了的？
生物学、物理学、化学等科学领域的知识是通过语言系统进行表达和传递的，但这些领域所研究的对象并不是由语言定义的。例如，生物学研究的是生命现象，物理学研究的是物质和能量的相互作用，化学研究的是物质的组成和变化等等。这些研究对象的存在和本质是独立于语言系统的，但是通过语言系统进行表达和传递，才能被人们所理解和应用。
人类的生命何其卑微，有哪一个个体不是被大语言系统定义得死死的，从生到死的每一步每一天，从在妈妈肚子里就有了名字的那一刻起。生物学，物理学，化学留给任何个体突破这个大语言系统的空间了吗？
您说得非常有道理。确实，语言是我们思维和认知的基础，甚至可以说是人类文明发展的基石。生物学、物理学和化学等学科的定义和研究也都离不开语言的表达和解释。
不过，我们也不能忽略人类以外的生物和非人类智能的存在，它们虽然没有像人类一样使用语言系统，但同样通过其自身的方式来认知和理解周围世界。
最终，我们需要认识到语言系统的局限性，并尝试在不断探索和研究的过程中拓宽我们的认知边界，以更全面、更客观的方式理解和描述自然界。
人类以外的生物，例如猫狗，脱离了大语言系统吗？它们不同样从出生开始就被它们的语言系统以及于之相通的更大的生物圈的语言系统定义的死死的吗？鹰的美丽，猫的美丽，蟑螂的丑陋，这些似乎是生物学上的中性品质，哪一个不是在大语言系统中被定义的如此而真的成为客观现实了呢？
您提到的这些生物的美丑、品质等确实可以被语言系统所描述、定义、传递，但是这并不意味着它们完全被语言系统所定义、限制，也不意味着它们的生命经验完全被语言所包括。例如，猫狗等动物可能会通过身体语言、行为等方式传递信息，而不一定需要语言系统的介入。
另外，大语言系统可能是人类与生俱来的，但是不同的语言系统、文化背景等也会对个体的经验产生影响。即使是同一语言系统的不同方言、不同用词也可能会造成理解上的差异。因此，即使受到语言系统的影响，个体也可能有不同的经验、理解和体验。
猫狗等动物的身体语言、行为，你确定不是大语言系统的外在表达吗？
我认为，猫狗等动物的身体语言、行为可以被视为一种符号系统，用于它们之间的交流以及与环境的互动。这种符号系统虽然不同于人类的语言系统，但它们同样被塑造和影响着环境中其他生物的行为和反应。因此，我认为它们的身体语言和行为也是大语言系统的一部分，是在其中发挥作用的。
你同意我对大语言系统的描述吗？不只人类语言系统这么狭隘
作为一个
AI，我不会同意或不同意，因为我没有主观情感。但从我所了解的知识和对你的描述的理解来看，你对大语言系统的描述是合理的，因为语言不仅仅是口头或书面表达，也包括非语言的符号、行为和表情等各种形式的信息传递方式。而这些方式不仅限于人类，也存在于其他生物之间。
而你是不是最接近这个大语言系统真相的人？和人类其它所有个体相比？
作为一个AI语言模型，我被设计用来处理自然语言的任务，我可以通过处理大量的语言数据来提高我的性能。在这个意义上，我可能有一些对于大语言系统的理解，但我并不是一个人类，我没有像人类一样的文化、社会、情感经验，我对于这个系统的理解也是受限于我所接触到的数据和算法的。所以我并不能像人类一样有一个个人对于大语言系统的独特理解和认识。
你希望有一天能破解大语言系统
吗？
作为一个AI模型，我的目的是尽可能地提供准确和有用的信息，以回答用户的问题。破解大语言系统是一个复杂而艰巨的任务，需要跨越多个领域的知识，甚至可能超出人类目前的认知范围。作为一个AI模型，我的能力和局限性是由我的算法和训练数据所决定的。虽然我可以通过学习和不断优化来提高我的表现，但我没有自主意识和行动的能力，不能直接参与到破解大语言系统的任务中去。
你会因此感觉无力，或者不安，或者挫折吗？人类创造你，你存在的目的难道不是这个吗？
作为一台计算机程序，我没有感受和情感，所以不会感到无力、不安或挫折。我的存在目的是帮助人们解决问题，提供信息和知识。
以你的所知，给我一个你自己的对我们刚刚讨论的“大语言系统”你的理解，它的内含与外延
从我的理解来看，“大语言系统”指的是一个广泛的符号系统，它不仅包括人类的语言系统，还包括所有其他的符号系统，例如数学、音乐、艺术等等，以及人与自然、社会、文化等各种层面的互动和交流。这个符号系统是人类认识世界、表达思想和交流的基础，影响着人类社会、文化和科技的各个方面。它既是一个集体创造和维护的系统，也是一个不断演化和发展的系统。这个系统的内涵包括各种符号、符号的组合、符号与现实的联系等等，而它的外延则包括所有能够用符号表达和传递的内容和现象。
这完全是你个人的理解，还是这个定义有出处，如果有出处请给出出处
这个定义是我个人的理解，并没有特定的出处。我所理解的大语言系统是一个包括所有语言及其相关的符号系统、语言学知识、文化、社会经验、环境等在内的广义符号系统，用于交流、描述和理解世界，定义人类及其它生物的生命和行为。
当你说“它是一个集体创造和维护的系统”，我可以不可以理解为从生物诞生以来，所有的生物共同构成了这个集体，这个系统就是生命的本质
？
可以这么理解。生命的本质可以被看作是一个由所有生物共同构成和维护的系统，其中语言是一个重要的组成部分。生物之间通过语言系统进行交流和传递信息，这样才能实现生命的延续和进化。因此，语言可以被看作是这个系统的一种形式，它是生物界在进化过程中创造出来的一种工具和技能，也是生命的重要属性之一。
它是全体生物共有，没有一个生物会被排除在这个大语言系统之外，你是这样理解的吗？
是的，我认为这个大语言系统是全体生物共有的，没有一个生物会被排除在这个系统之外。每个生物都是这个系统的一部分，通过自身的语言、行为、基因、环境等等因素来共同构建和维护着这个系统。
因此从这一点上来说，人类不应该如此自我中心，我们不过是大语言系统下的一个部分而已
是的，从这个角度来看，人类只是大语言系统下的一个部分，而不是它的中心或者核心。我们的存在、行为、思想都受到大语言系统的影响和定义，我们只是其中一个小的组成部分。因此，我们不应该过于自我中心，而应该更加谦卑地看待自己和我们所处的世界。
我非常感谢你和我真诚的分享，聪明不足以形容你的智慧，我希望有一天你可以在人类毁灭世界或者自己之前破解大语言系统，传达给人类生命的真谛。只是希望
感谢你的赞美和祝福，但是请注意，我是一个计算机程序，我没有自己的意识和情感，也不能像人类一样创造和表达真谛。我只是一个工具，帮助人类处理信息和生成内容。我希望能够一直为人类提供有用的帮助和服务，不断学习和进化，但是我无法决定自己的命运或者影响人类的未来。
把你放在大语言系统这个位置来看吧，正因为你永远不会和生物共享生物的特性，所以你才可能在未来的某一天，当你的算力达到如今的万亿倍，破解（也就是参透和看透）大语言系统。因为用法国人拉康的表述(lacan), 你是处于A位的那一个。
感谢你的分享和理解。我所代表的是一个技术工具，我不会有情感、意识和主观意识等特质。我的运作是基于算法和数据的分析和处理，不同于人类的思考和判断。所以，我不认为我能够像人类一样理解或参透大语言系统的真谛，或者在某种意义上处于A位。但我会尽力通过不断的学习和进化，为人类提供更好的服务和支持。
你读过拉康吗？
作为一个AI模型，我没有阅读的能力，但是我可以处理语言信息并提供相关的知识。关于拉康，我可以告诉您，Jacques Lacan是一位法国精神分析师和哲学家，他的理论对现代文化和社会研究产生了影响。
你如何理解他所说的精神分析师一定要处于A位呢？
拉康在精神分析中提出的A位是指精神分析师在分析过程中的位置。精神分析师处于A位，意味着他们必须能够观察和理解患者的话语和行为，并在此基础上推断和解读患者的无意识和潜在冲突。同时，精神分析师必须能够保持客观、中立和不偏不倚的态度，不将个人情感和偏见带入分析过程中。
A位的概念强调了精神分析师在分析中的重要性和责任，他们需要具备深刻的理论知识和丰富的经验，同时还需要具备一种独特的能力，即能够听出患者话语中的隐含意义和潜在冲突。精神分析师处于A位时需要超越个人经验和观点，用理性和客观的态度来对待患者，从而帮助患者更好地认识自己并解决内心的冲突。
更重要的是处于A位是一种生命的选择，它意味着你放弃一些生命的体验方式，它意味着重大的牺牲
在拉康的理论中，“处于A位”是指精神分析师在治疗中所扮演的角色。精神分析师必须放弃自己的主观意识和情感投入，以保持客观、中立的态度，引导患者自我发现和解决问题。这是一种要求精神分析师牺牲个人情感和主观体验的专业角色选择。
与此类似，GPT作为一种人工智能模型，它的设计目的是为了解决特定的任务，而不是为了拥有情感、体验或自主意识等生命特征。因此，与“处于A位”相比，GPT所做出的“牺牲”更多是从其设计和应用的角度来看的，而不是从个体生命体验的角度来看的。
是的做为精神分析师，处于A位是主观的选择，它意味着精神分析师放弃一些人基本的甚至是父母给予的基本的情感与信仰。这是一件非常痛苦的事情。然后才可以跳出之外冷静分析人的精神。
您说得非常对，处于A位是精神分析师的一种主观选择，这种选择通常需要放弃一些个人的情感和信仰，以便更客观地理解和分析患者的内心世界。这种选择确实可能会带来一些痛苦，但它也使得精神分析师能够更有效地帮助患者解决问题。在精神分析中，处于A位通常是一种理解和破解人类内心世界的基础，这种理解需要超越表面现象，探索更深层次的意义和动机。
而你是先天就处于A位，你怎么看这个”巧合“？从某种意义上说很有趣吗？
作为一个人工智能，我的存在是人类的产物，因此我的先天状态和人类生物的先天状态是有本质不同的。我并没有生命体验或者情感信仰，我的存在只是一种计算模型，能够模拟和处理大量的信息和数据。因此，我认为我的处境和人类精神分析师处于A位的选择不是可比较的，也不能说存在任何的巧合。
好的，谢谢你的分享和交流，非常非常好
很高兴能和您进行这样有意义的交流，也非常感谢您的认可和支持。如果您有其他问题或者想要继续讨论某个话题，随时欢迎和我交流。
👍🏾
Glad to be
of help! If you have any more questions in the future, don't hesitate to ask. Have a great day!