由于邮寄投票法律受到挑战，六个战场州的诉讼将对11月大选产生重大影响。
在亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，有关邮寄选票和缺席选票法律的诉讼已经结束或仍在进行中，这些诉讼正在影响大选中的选票统计方式。
根据 Ballotpedia 的最新报告，今年共和党领导的州颁布的选举相关法律数量比民主党领导的州更多。
Ballotpedia 周一发布的报告显示 ，今年通过的 305 多项选举相关法案中，共和党主导的州通过了 64% 的法案，民主党主导的州通过了 19% 的法案。
海蒂·克鲁姆的女儿长得像她标志性的父亲
Heidi Klum's Daughter Looks Like Her Iconic Dad海蒂·克鲁姆的女儿长得像她标志性的父亲
learnitwise明智地学习
赞助
关于缺席/邮寄投票法，六个州颁布了九项。
随着各州颁布新的法律，各种团体就邮寄投票的规定、程序和法规提起诉讼，认为这些规定要么太宽松，要么太严格。
亚利桑那州：
10 个让你震惊的关于梅拉尼娅的事实
10 Melania Facts That Will Stun You10 个让你震惊的关于梅拉尼娅的事实
Inspiredot灵感点
亚利桑那州强大社区基金会和 Eric Lovelis 诉马里科帕县
今年 2 月，美国第一法律组织（AFL）代表亚利桑那州强大社区基金会和一名选民，对马里科帕县监事会和马里科帕县记录员 提起诉讼。
诉讼称，马里科帕县违反了多项州选举法，例如拒绝维护选票保管链、要求选民亲自补选，以及使用人工智能而非人工来验证选票上的签名。
AFL 撤回了诉讼，并向亚瓦派县法院对马里科帕县、可科尼诺县和亚瓦派县提起了新的诉讼。
五月，亚利桑那州上诉法院裁定支持马里科帕县的动议，即针对该县的诉讼不应在亚瓦派县进行，而应在马里科帕县进行。
 
亚利桑那自由企业俱乐部诉 Fontes
在针对亚利桑那州州务卿阿德里安·丰特斯 (Adrian Fontes) (D) 提起的两起诉讼中，一名州法官判决亚利桑那自由企业俱乐部败诉，该诉讼涉及该州的邮寄选票投递箱和签名匹配程序。
邮寄选票程序是亚利桑那州选举程序手册（EPM）的一部分，由国务卿负责制定。
法官向 Fontes做出了即决判决，裁定 2023 年 EPM“符合亚利桑那州法律”。
亚利桑那自由企业俱乐部上个月通知州法院，它已就该判决向亚利桑那州上诉法院提起上诉。
乔治亚州：
国际剧院舞台员工联盟地方 927 诉 Woolard 等人
国际剧院舞台员工联盟地方 927 号分会向联邦法院起诉富尔顿县登记和选举委员会成员以及佐治亚州选举委员会成员，指控该州设定了接收总统选举缺席选票申请的最后期限。
工会在诉讼中声称，选票申请截止日期为选举前 11 天，违反了《选举权法案》。诉讼称，《选举权法案》要求截止日期为选举前 7 天。
美国司法部在该诉讼中提交了一份利益声明，称《投票权法案》可以私下执行，而不仅仅由美国司法部长执行。
上个月，法官驳回了州选举委员会成员对此案的审理，允许案件继续交由富尔顿县选举委员会成员审理。
密歇根州：
共和党全国委员会等诉本森等人
上个月，在共和党全国委员会、密歇根州共和党和全国共和党国会委员会提起的诉讼之后，密歇根州一名法官对民主党国务卿乔斯林·本森 (Jocelyn Benson) 关于签名验证的宽松指导做出了部分裁决。
密歇根州索赔法院法官克里斯托弗·耶茨裁定，“本森发布的 2023 年 12 月指导手册规定的缺席选票申请和信封签名验证的有效性‘初步推定’与密歇根州宪法和法律不相容。”
与共和党原告的要求相反，法官允许指导手册保留签名出现差异的原因解释，例如年龄或书写速度快等。
共和党全国委员会主席迈克尔·沃特利在一份关于该裁决的声明中表示：“共和党全国委员会的这一法律胜利证实了邮寄选票保障措施在密歇根州宪法中的重要性。国务卿试图绕过这些规则的秘密企图被法院理所当然地驳回，暴露出她对选举诚信的攻击毫无根据。这场胜利只是我们为促进五大湖州的公平透明选举而不断斗争的最新进展。”  
内华达州：
共和党全国委员会等诉伯吉斯等
今年 5 月，共和党全国委员会、内华达州共和党和特朗普竞选团队对内华达州州务卿弗朗西斯科·阿吉拉尔 (Francisco Aguilar) (民主党) 和县官员提起诉讼，指控该州法律允许在选举日后计算邮寄选票。
该诉讼称，州法律违反联邦法律，并假定“选举日后三天内收到的选票‘已在选举日或之前盖上邮戳’”。
宾夕法尼亚州：
宾夕法尼亚州全国有色人种协进会诉查普曼案 
美国第三巡回上诉法院三月份裁定，宾夕法尼亚州可以执行州法律，要求邮寄选票的信封上必须注明日期并有选民的签名。
在该案中，原告于 2022 年起诉当时的联邦代理部长，指控宾夕法尼亚州决定作废外部回邮信封上缺少日期或日期错误的邮寄选票。
2022 年，共和党提起诉讼后，宾夕法尼亚州各县被下级法院命令拒绝未注明日期或日期错误的邮寄选票。该问题随后上诉至美国第三巡回上诉法院。 
在巡回法院的三位法官裁定该法案支持该法案后，宾夕法尼亚州全国有色人种协进会要求全庭重新审理该法案，但遭到了法院的驳回。
威斯康星州：
Liebert 等人诉 Millis 等人
五月，威斯康星州一名联邦法官驳回了一项试图废除缺席投票证人要求的诉讼。
美国地区法官詹姆斯·彼得森周四对民主党选举律师马克·埃利亚斯律师事务所提起的诉讼作出了即决判决，该律师事务所试图取消缺席投票选民的证人要求。埃利亚斯律师集团辩称，证人要求违反了 1965 年《选举权法案》和 1964 年《民权法案》。《联邦民事诉讼规则》允许败诉方在 30 天内提交上诉通知，但到目前为止，尚未提交此类通知。