最高法院周一就总统豁免权作出的裁决可能会将前总统川普 1 月 6 日的案件推迟到大选之后，但最高法院的裁决可能会对这位前总统的其他案件产生广泛影响，包括他的佛罗里达州机密文件案和佐治亚州选举案。
无论裁决将如何影响这些，随着 2024 年总统大选的临近，预计还会有更多的延迟，而且这些审判在那之前结束的可能性越来越小。
“当然，华盛顿特区的案件进展缓慢，因为部分内容已被驳回。因此，最高法院认为，与该案有关的司法部的沟通具有绝对豁免权，与迈克·彭斯就选举人票计票的沟通具有推定豁免权，该案的重要内容已不复存在，”康奈尔法学院教授威廉·雅各布森周一在“只有新闻，没有噪音”电视节目中说道。
“法院没有就其他部分做出决定。因此，下级法院将不得不决定唐纳德·川普在集会上发表演讲、发推文、与州一级的人交流等行为是否实际上属于官方行为。即使其中一些行为得以继续进行，这也还有待确定，”他补充道。“因此，案件的两个主要部分已被排除，下级法院将不得不通过一个程序来解决剩余的问题。然后当然，还会有一个上诉程序。因此，我认为在选举前进行审判的可能性很小。”
哈佛大学前法学教授艾伦·德肖维茨周一表示，法院的裁决可能既适用于机密文件，也适用于佐治亚州选举干预案，随着新的挑战和论点被提出，这可能会扰乱选举前的时间表。
“毫无疑问，因为豁免权就是豁免权，不仅包括联邦起诉，还包括州起诉，”当被问及该裁决的适用范围有多广时，德肖维茨在“Just the News, No No Noise”电视节目中说道。“关于佛罗里达州的案件也可能存在争议，即总统携带一些机密材料时是否是在以个人或公共身份进行个人行为。这可能有点夸大，但佐治亚州的争论一点也不夸张，”他补充道。
川普已经在机密文件案中辩称，根据他的团队在 1 月 6 日的案件中提出的类似论点，他应该对史密斯指控的行为享有豁免权，他对最高法院的裁决表示祝贺，并暗示了他未来的法律策略。
“这是我们宪法和民主的巨大胜利。我为身为美国人而自豪！”这位前总统在 Truth Social 上发帖称。
“今天最高法院的历史性裁决应该会终结乔·拜登对我的所有政治迫害，包括纽约骗局——索罗斯支持的地区检察官阿尔文·布拉格策划的曼哈顿骗局、种族主义的纽约州总检察长蒂什·詹姆斯对我所创建的杰出企业的无耻攻击，以及虚假的伯格多夫‘案件’。我为身为美国人而自豪！”川普在另一篇帖子中说道。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，川普的法律团队也称该裁决是“重大胜利” 。
此外，在裁决结果公布后的周一晚上，川普的法律团队就实施了这一策略，通知法官胡安·梅尔坎，这位前总统打算请求法庭撤销上个月纽约封口费案的陪审团裁决。 
川普很可能会在机密文件案中采用类似的策略。法律团队表示，这些指控应该被驳回，因为他的官方行为受到总统豁免权的保护。他的团队还认为，总统拥有广泛的解密权力，涵盖了总统卸任后持有的任何文件。
另一方面，特别检察官杰克·史密斯认为，由于文件移交发生在川普任期结束后，因此他不享有任何豁免保护，也没有权力解密这些文件。史密斯指控川普犯有 40 项与涉嫌不当处理机密材料有关的重罪，包括故意保留国防信息和妨碍司法公正。
负责审理此案的佛罗里达州南区法官艾琳·坎农拒绝对川普的豁免权主张作出裁决，直到最高法院就这位前总统的豁免权主张作出裁决。既然法院已经划定了对官方行为的豁免保护，川普的法律团队很可能会提出更多论据来支持他们的立场。坎农已经表明自己愿意在审判前进行额外的证据听证会。批评人士表示，这已经导致审判大大延迟。
川普最初于 2023 年 6 月被指控 30 多项故意扣押机密文件罪和 30 多项串谋妨碍司法公正罪。
起诉书称，川普于 2021 年 1 月 20 日中午结束总统任期后，下令将装有机密文件的箱子运送到他在海湖庄园的住所。史密斯声称，川普随后与没有安全许可的个人分享了机密信息，并试图阻挠联邦调查。
最高法院决定区分宪法行为、官方行为和非官方行为，这将要求下级法院分析哪些涉嫌行为可以免于起诉。
“根据我们三权分立的宪法结构，总统权力的性质使前总统有权绝对免于因其在宪法权威范围内的行为而受到刑事起诉。并且他有权至少享有对其所有官方行为的推定免于起诉的豁免权，”首席大法官约翰·罗伯茨在川普诉美国案的意见中写道。
这是最高法院的一项具有里程碑意义的裁决，此前最高法院从未考虑过现任或前任总统在任期间因其官方行为而享有哪些免于起诉的豁免权。
最高法院的裁决也可能影响川普在佐治亚州富尔顿县的未决案件。地方检察官法尼·威利斯根据州法律指控这位前总统实施敲诈勒索计划，以破坏该州 2020 年大选的结果。与史密斯 1 月 6 日的联邦案件一样，威利斯的案件围绕选举以及这位前总统涉嫌改变佐治亚州全州选举结果的努力——他输掉了这个摇摆州。
起诉书中写道：“川普和起诉书中指控的其他被告拒绝接受川普失败的事实，他们明知故犯地参与了一项阴谋，非法改变选举结果，使选举结果有利于川普。该阴谋包含一个共同的计划和目的，即在佐治亚州富尔顿县、佐治亚州其他地方和其他州实施两次或两次以上的敲诈勒索活动。 ”
现在，佐治亚州法院必须考虑最高法院周一概述的总统豁免权是否适用于起诉书中指控的行为。即使法院裁定案件可以继续进行，这一程序也可能进一步拖延案件。威利斯的起诉已经因她和她的办公室被指控不当行为而面临拖延，这导致了取消资格的听证会。佐治亚州上诉法院预计将处理川普及其同案被告的律师提出的文件，这些律师认为她应该被排除在案件之外。
宾夕法尼亚州共和党众议员斯科特·佩里认为，尽管最高法院的裁决现在可能对川普有利，但过去和未来的总统都应该支持这一决定。
“我认为，在这个特定案件中，总统的律师可能正在研究这一决定，看看它如何影响未来的案件或目前正在审理的案件，”佩里周一在约翰·所罗门报道播客中说。“而且，坦率地说，我认为拜登总统和奥巴马总统可能正在考虑他们未来的遗产，并松一口气，因为……我的意思是，奥巴马总统被指控在没有逮捕令、没有正当程序的情况下使用无人机杀害美国公民。”