英国金融时报报道，去年4月欧盟执委会主席冯德莱恩访北京，中国国家主席习近平向她表示，

美国

一直诱使他出兵犯台，但他不会上钩。对习的谈话内容，白宫不予置评，中共官方也噤声，大陆或海外亲北京媒体或民众避免评论，“习近平不上美国的当”说法，资讯量丰富，可作不同角度解读。



美国政坛、智库或美军将领不断有人警示，中共可能在2027年或2035年武力进犯

台湾

，实现其武统目标。习近平这番表态如属真心，或意味中共近期并无犯台打算，是美国过虑，外界夸大中共武力犯台可能。但兵不厌诈、为欺敌或奇袭，都可这么说，解放军机舰不断绕台示威演习，频繁逾越台海中线，否定70年来台海两岸有中线的默契，耀武扬威难道只在威吓，没有备战动机？台、美、日持续提防，也是事实。



习说美国在“诱使”他出兵攻台，可以多角度解读。一，刻意把台海情势紧张的责任，推卸给美国居间引诱、挑衅，是美国霸权不安好心，利用台湾挟制中共，为遏止中国壮大而引诱大陆动武，所以他不上当。这种说法符合北京口径，台湾“非美论”者也认同，它有欺敌、分化美欧和台湾，解除台湾民众心防等目的。



二，习可能自知解放军武器、战力都没把握武统能胜台湾，因为背后还有美日等复杂国际因素，跨海进攻更难有把握成功，不上钩也有对美“示软求和”的弦外之音。俄乌战争最大教训是号称世界军力排行第二的俄军竟那么不经打，坦克、战机或导弹防御系统，都被乌军用并非尖端的西方武器，打得落花流水。



中共多数武器是沿袭俄制系统改良，向14亿人吹嘘解放军有多强大，就像中共军委副主席何向东说的“虚假战斗力”，能否有信心挑战美军，让人存疑，“不上钩”不失为不动武的最好下台阶，对内约制鹰派武统主张，对维持台海和平不是坏事，避免两岸生灵涂炭。



三，习近平或知谈话内容必然外传，告诉欧盟消息也会传给美国，“你们一直说我要打台湾，还是去劝美国别挑事吧”。有朝一日如北京真的打台湾，就可怪罪美国居间诱使挑拨，这个逻辑和俄乌战争是一样的：乌克兰被美国引诱，想加入北约才引发普京动武，是泽伦斯基的错，战争责任反而在乌克兰，这是颠倒是非黑白和因果，也在为日后如动武，是美国和绿营挑衅找借口。



四，美国如果真的在诱使中共打台湾，为什么拜登还要四次警告，如台湾遇攻击，美军将协防台湾？美国不断警告中共不能用武力改变台海现状，去年11月旧金山拜习峰会，习近平暗示中国并未计划攻击台湾，但环台军演常态化，让美台都难相信中共。



解放军在西太平洋活动剧增，在南海的主权主张，都在挑战美国和国际自由航行权，美、日、法、德等国军舰驶经台湾海峡的公海，都被北京指为挑衅。近日解放军战机还飞入东海国际海域，在准备参加环太平洋29国军演的荷兰军舰上方侦察，太多做法让东亚邻国或美欧难取信中共。



有人认为，习近平如言而有信，“不上美国的钩”拒绝出兵打台湾，未尝不是好事，至少让中华民族避免一场世纪灾难，俄乌战争两败俱伤可作借鉴。美军前印太司令阿奎利诺说，一旦开战，美军可在24小时内攻击中国逾1000个目标；新任印太司令帕帕罗近日说，中共如对台湾动武，要给中国“地狱般景象”。是什么样的信息，令美军警告不断，以及持续武装台湾，该自省调整的是中共。



美国国会两党通过多个友台法案、加码军援台湾，被中共视为诱使台湾和大陆冲突。实则大陆大、台湾小，经济规模、军力都不对称，中共不断在国际间霸凌台湾。赖清德就职后的环台军演，解放军歼-16、轰-6都被台湾F-16V战机远距锁定，台方公布照片后舆论哗然，足为中共警惕。




美国国会日前听证，专家指习近平在为战争作准备，建立战时经济、不断整肃解放军高层人事、为中国的三大软肋：粮食、能源和全球支付系统作布局，为最坏的极端情况作战略准备。



中国经济在疫情封控后急坠，已打不起一场大规模战争，中共如动武想并吞台湾，不但中国振兴之路将中断，中共政权也将埋葬自己。因此，回归两岸和平交流，让后代子孙决定两岸前途，应是残酷的国际现实下相对务实的选项。