在2023年即将到来之际，北京和上海，中国这一南一北2个最大的城市，正出现着完全是截然相反不同的情况。
北方的北京，街道开始热闹起来，马路上也开始堵车了，商场和超市的人流已经逼近高峰时的水平，地铁站里熙熙攘攘。北京正在加速全面恢复，全面复工复产，正在回到最正常的轨道上去。
而远在千里之外的上海，跟北京正处在截然相反的情况，街道上冷冷清清，医院里人满为患，商场和超市也没有了往日的生机，地铁客流锐减，这一切都在说明，上海正迎来了第一波疫情冲击的高峰。
北京和上海，都是在新十条公布之后，同时全面放开的，为何大半个月的时间过去了，这2个城市的情况却截然相反呢？
主要还是因为达峰的时间差别太大了。北京率先达峰，所以自然恢复的也要早一点，而上海的疫情高峰来的远比北京要晚，自然恢复的也要晚。
当然这只是表面上的原因，还有更深层次的原因。
在新十条公布之前，其实国家是有意选取了部分城市当做试点，先行实验放开之后的情况。比如河北石家庄，就在新十条之前取消了很多核酸检测点。但是那时正处在全国感染的高峰，石家庄的实验并没持续多少天，就开始回到了封控的道路上。
真正开始实验的是保定，这个挨着北京的城市，走上了全面放开、全民免疫之路，可谓是为北京做了一个先锋。
在北京之前，保定就已经率先达峰了。不过保定的城市体量，远远不能跟北京相比，所以保定并没有吸引太多的目光，静静的就完成了这个过程。
北京则表现的有些轰轰烈烈，因为很多北京人忽然发现，感染之后的症状并没有想象中的那么轻，恢复的过程也没有专家们那么轻描淡写。
网上一度，还说北方的病毒比南方要重，所以自然症状也要加重。事实证明，这不过是臆测，南北方的病毒含量是差不多的。
北京之所以表现的严重，还是因为北方的冬天气温太低、空气质量差，历来就是上呼吸道疾病的高发期，而新冠病毒首要攻击人体目标，就是上呼吸道感染。
再者北京的老年人口群体比例太高，所以症状表现整体较重。最关键的就是，北京的达峰过程太迅速了，根本没有留下多少对疾病反应的时间。
所以北京虽然恢复的很快，但是这个达峰的过程，也给了很多城市经验教训。
上海在新十条放开的时候，本身日新增感染者的数量就不是太高。不仅上海如此，就连上海周边的长三角各省都是同样的情况。
所以在早期的各省达峰时间预测表中，长三角都是普遍靠后的。
虽然跟之前的预测时间相比，上海的第一波高峰提前来到了，不过跟北京相比，依然差不多多出了半个月的准备时间。
在这半个月里，上海将所有的社区门诊都开辟成为发热门诊，已经成为接诊的主力。同时还开创性的将之前的核酸检测亭，也变身为可开药的发热门诊。有了半个月的准备期，上海的药品食品储备更加丰富，重症床位也准备的更充足。
所以上海的困难是暂时的，从下周开始就将进入到缓慢恢复的过程。北京虽然已经恢复了生机，但是医疗资源紧缺的压力依然是不小。