初次发文想到哪写到哪，忘各位看官海涵。
一直以来心里总有一个疑问，民主选举什么时候就变成先进的制度？好像国家不民主选举就是要被贴上落后的帽子，与民主选举相对应的词汇，譬如独裁或集权都被冠上了落后甚至错误的帽子，就连中国这样与西方政治体制完全不同的国家，也不得不对外宣传说我们中国不是不民主，只是跟你们西方的民主类型不同云云。
但奇怪的是，纵观世界各种各样的人类团体， 除了国家和街道办老年活动中心以外，很少能找到通过民主选举来运行组织。军队， 谁来当指挥官要看战绩。公司，谁来当总经理看业绩。如果如果民主选举真的是先进的制度, 怎么不见哪支军队或哪个公司的决策者是由所有军人或所有在职员工一人一票选出来的。 

 人们去医院都知道要听从医生的安排来治病(当然某些人非说这是因为患者都被医生洗脑了，是医生的奴才，我也没办法）。而选择国家领导人和国家决策走向这方面，很多人却都觉着自己行了。“我觉得这个候选人说的好有道理。我要选他。” “我觉得那个候选人执政纲领对我们未来有好处。我要选他。”国家治理国际博弈，这些复杂而专业的事情，有多少人真的明白？还真敢投票! 这不是自信而是自大。有谁去医院做手术开刀的时候，敢不敢让家属和围观群众投个票，以少数服从多数的原则决定让医生给你从哪儿下刀合适？

专业的事请还是要交给专业的人去做，是时候纠正民主选举一人一票的荒唐之处了。我敢说哪个国家的人们先意识到这一点，那个国家将比所谓的民选国家发展的更快更好。

 
 
PS：聊到这儿，忽然想起以前看过一部美国经典老电影，【十二怒汉】，讲的是12名陪审团成员在陪审团室，辩论一个犯罪嫌疑人是否真的是杀人犯的故事。几年前我也慕名看了一遍这部电影。我发现12名陪审团员中，有银行职员，有教练，有工人。有修车的，有做广告的，有钟表匠，唯独没有专业的司法人员和刑侦人员。且不说美国的司法程序是否合理，就说12位外行在那儿讨论一个多小时，就为一位杀人嫌疑犯做出了无罪的判定。我一度以为这是一部黑色讽刺喜剧。结果一看影评，居然是体现美国民主正义的正能量，哈哈哈。