再说说左右派的定义
左右派，对应的另一个叫法是进步派保守派。
当今常用的说法是，左派要求平等，右派要求自由。这个说法很模糊，说不到点子上。而且有违事实。
譬如，保守派反对堕胎，个人性取向，宗教自由等等，这些完全属于个人基本权利的东西。那还谈什么自由？
又譬如，据说拥枪自由的基础之一，是给人平等。小个子的体弱的，只要拥枪，在和大个子的强壮的斗杀中，就平等了许多。这不是说，赞成拥枪自由的，是左派进步派了？
其实，Russell 在半个多世纪前，就在“西方哲学史”中，提出了判定左右派，进步派保守派，的标准。那就是，凡其学说是为了增强社会凝聚度的，是右派保守派。凡其学说是为了提高个人自由度（减少社会凝聚度）的，是左派进步派。
从这个角度去理解左右派，要比从平等还是自由的角度来理解，容易得多，也清晰得多。
譬如，在一元化和多元化的问题上，一元化是为了增强社会的凝聚力，所以，提倡一元化的，是右派保守派。而多元化是为了提高个人的自由度，所以，提倡多元化的，是左派进步派。
从这个指标上看，那些提倡用一个主义，一个领袖/伟人/强人/救星，一个宗教，一种思想，大一统来统治国家的，是右派保守派。从中也可看出，那些喜欢跪拜伟人强人，领袖救星的人，是右派保守派。
譬如，在台湾问题上，赞成统一的，甚至梧桐的，毫无疑问是右派保守派。因为统一的目的，就是增强社会的凝聚力，来保护皇帝和统治者的利益。
譬如，在政教分离问题上，主张政教必须分离信仰自由的，是左派进步派。而主张用一种宗教一种信仰来建国的，是右派保守派。那么，只允许信仰共产主义思想的中共国，是左派进步派，还是右派保守派呢？毫无疑问，答案是后者。
譬如，集体主义爱国主义，其目的无非就是为了增强社会的凝聚力，让大家紧密团结在皇帝和统治集体的周围，而放弃对个人权利个人自由的追求。这样的主义，毫无疑问是属于右派保守派的东西。当然，大肆宣扬爱国主义的，不仅仅是中共。美国的死忠 MAGA 粉们，无一不是打着爱国的旗号，去攻占国会山的。
那么，拥枪自由是怎么回事？我想，首先，拥枪不是天赋人权的一部分，因为枪不是大自然的馈赠。第二，从拥枪的实际效果看，不管是对个人，家庭，还是对社会，都是弊多利少。毕竟，那是个杀入的武器。无论左右，喜欢暴力的，喜欢用暴力解决问题的，那就拥枪吧。
喜欢Cunliren朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
已标注为Cunliren的原创内容，若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 论自由 6：认知的误区：异化与一化，混沌与混乱 05/19/24
- 论自由 5：认知的误区：巨婴现象 05/19/24
- 论自由 4：认知的自由 05/19/24
- 论自由 3：公民自由案例：系安全带，戴口罩，性取向，和堕胎 05/19/24
- 论自由 2：自由层次的实现 05/19/24
- 论自由 1：自由的层次 05/19/24
- 毛和邓，其实不矛盾 05/17/24
- 复兴了，复兴了 05/16/24
- 李显龙交棒，和国人的婴孩文化 05/15/24
- 从个人自由度看各种思想主义 05/13/24
- 左右派和自由 05/06/24
- 中国人的道德观正义观特征：高大空远 05/02/24
- 不同层次的快乐 04/27/24
- 中医的英文翻译 04/24/24
- 不同层次的人，真的无法交流沟通 04/23/24
- 天朝三周游小记 04/22/24
- 乌合之众 vs 智慧之众 10 03/26/24
- 乌合之众 vs 智慧之众 9 03/25/24
- 乌合之众 vs 智慧之众 8 03/25/24
>>>>查看更多楼主社区动态...